Şırnak’ın Cizre ilçesinde 2009 yılında annesinin kucağındayken bir askerin attığı biber gazı fişeğinin isabet etmesi sonucu hayatını yitiren 18 aylık Mehmet Uytun‘un vefatıyla ilgili 11 yıl sonra açılan davada askere “taksirle vefata neden olmak” hatasından verilen 3 yıl mahpus cezası, 18 bin 200 TL para cezasına çevrildi. Uytun ailesinin avukatları karara itiraz etti.
Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere nazaran Şırnak Cizre’de 2009’da konutun balkonunda annesinin kucağındayken asker Hakan A.‘nın attığı biber gazı fişeğinin isabet etmesi sonucu hayatını yitiren 18 aylık Mehmet Uytun’un vefatıyla ilgili Cizre Kaymakamlığı’nın sanık asker hakkında soruşturma müsaadesi vermemesi nedeniyle, dava lakin Uytun’un vefatından 11 yıl sora açılabildi. Soruşturma müsaadesi verilmemesi üzerine avukatların 31 Ağustos 2012’de Diyarbakır Yönetim Mahkemesi’ne yapılan itiraz reddedildi. Yönetim Mahkemesi’nin 4 Aralık 2012’deki ret kararıyla, Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı olaya ait 14 Ocak 2013’te soruşturmaya dair takipsizlik kararı verdi.
Avukatları, faal soruşturma yürütülmemesi nedeniyle ferdî müracaat kapsamında Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, 15 Aralık 2016 tarihinde ihlal kararı verdi. Lakin AYM’NİN kararına karşı Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma müsaadesi istediği Cizre Kaymakamlığı, sanık asker hakkında kâfi kanıt bulunmadığını öne sürerek, 4 Temmuz 2019’da bir sefer daha soruşturma müsaadesi vermedi.
Kaymakamlığın soruşturma müsaadesi vermemesi kararına karşı avukatlar 19 Temmuz 2019’da, Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı da 25 Temmuz 2019’da Gaziantep Bölge Adliyesi’ne başvurdu. İstinaf Mahkemesi, 3 Aralık 2019 soruşturma müsaadesinin verilmesi kararına vardı.
Cizre 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi, annesinin kucağındayken bir askerin attığı biber gazı fişeğinin isabet etmesi sonucu ömrünü yitiren 18 aylık Mehmet Uytun’un vefatıyla ilgili davada askere “taksirle mevte neden olmak” hatasından verilen 3 yıl mahpus cezasını 18 bin 200 TL para cezasına çevirdi.
Avukatlar itiraz etti
Cizre 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği para cezasının akabinde İHD Diyarbakır Şubesi Lideri Abdullah Zeytun ile Avukat Ercan Yılmaz, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne itirazda bulundu. İtiraz dilekçesinde, sanık askerin cezasının para cezasına çevrilmesinin hukuka karşıt bir süreç olduğu belirtildi.
Dilekçede, “Sanığın kullandığı silah, teknik özellikleri prestiji ile lazer nişangahlı olarak geçmektedir. Bu silah gaye seçilerek vuruş yapılmak suretiyle kullanılmaktadır. Münasebetiyle kabahatin vasfının değişme ihtimali vardır. Sanığın hareketinin direkt taammüden adam öldürmeye yönelik olduğu yahut bu olmasa dahi aksiyonunun mümkün kast ile adam yönelik olduğundan sabit olduğundan misyonsuzluk kararı verilerek, evrakın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, yargılamanın burada devam etmesi gerekmektedir” talebinde bulunuldu.