“Bataklık operasyonunda” gözaltına alınan U.Ş.’nin bir devir MHP kontenjanından HSK üyeliği yapan Hamit Kocabey’in avukat oğlu Nizameddin Kocabey ile kendisi hakkında tutuklama kararı veren hâkim E.Ş.’yi odasında ziyaret ettiği ortaya çıktı. E.Ş’nin, ziyaret sırasında U. Ş. hakkında verdiği kararı uygulamadığı kaydedildi.
Independent Türkçe’den Can Bursalı’nın haberine nazaran; Hamit Kocabey’in Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) kontenjanından Hakim ve Savcılar Konseyi (HSK) üyeliği misyonunu yürütürken istifa etmesinin üzerinden yaklaşık iki ay geçti.
Hakim üzerinde baskı argümanı
Kocabey istifasıyla ilgili yaptığı açıklamada, “Genel Liderimiz Sayın Devlet Bahçeli ile yaptığımız istişare sonucu istifa etmiş bulunmaktayım” dedi ancak istifaya giden süreçte, avukat oğlu Nizameddin Kocabey’in Bataklık Operasyonu’nda gözaltına alınan bir şüpheliyle ilgili bir hakim üzerinde baskı kurduğu savı gündeme geldi.
Soylu: Cumhuriyet tarihinin en büyük uyuşturucu operasyonu
O kuşkulu, 2020 yılının temmuz ayında yapılan ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya nazaran “Cumhuriyet tarihinin en büyük uyuşturucu operasyonu”nda gözaltına alınan U.Ş.’ydi. Operasyonda, 34 kişi tutuklandı, ortalarında U.Ş.’nin de olduğu 18 kişi isimli denetimle özgür bırakıldı.
Evvel isimli denetim sonra yakalama kararı
5 Temmuz 2020’de Ankara 8. Sulh Ceza Hakimi E.Ş. tarafından isimli denetimle salıverilen, 18 şahıstan 5’i hakkında savcılık itirazda bulunarak, haklarında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartılmasını talep etti. Bunların ortasında kuşkulu U.Ş.’de yer alıyordu. Savcılığın itirazında yeni bir kanıttan kelam edilmiyordu ancak 5 şahıstan 3’ü hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararının çıkartılması talebi, şüphelileri isimli denetimle hür bırakan E.Ş. tarafından kabul edildi. Kuşkulu U.Ş. de hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartılanlar ortasında yer alıyordu.
TCK’da istisnai fakat uygulanma biçimi tartışılıyor
Türk Ceza Kanunu’na nazaran tutuklamaya yönelik yakalama kararı, sadece kaçak durumuna düşenlerle ilgili düzenleme yapılan 248. hususun 5. fıkrasındaki karara nazaran çıkarılabiliyor. Lakin şühpeli U.Ş., evrakta kaçak pozisyonunda değil. Tutuklamaya yönelik yakalama kararı, öteki bir istisna olmadan, Türk Ceza Kanunu’nun değiştirildiği 2004 yılına kadar çıkartılabiliyordu. O tarihten bu yana kanunda sadece kaçak durumunda olanlar için yer alıyor. Lakin vakit zaman kimi belgelerde, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 98. hususunun tartışılan bir formda yorumlanmasıyla tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartılabiliyor.
Çevirmeye ya da GBT’ye girse bile hâkim karşısına çıkartılması gerekiyor
U.Ş. hakkında âakim E.Ş. tarafından çıkartılan tutuklamaya yönelik yakalama kararı ile şüpheli trafikte bir polis çevirmesine ya da yolda yürürken yapılan bir GBT (Genel Bilgi Toplama Sistemi) denetimine girmesi halinde bile hakkındaki tutuklamaya yönelik yakalama kararı kolluk kuvveti tarafından görülüyor ve uygulanması gerekiyor.
Yakalama kararından sonra hâkimin odasına gitti
Şaibe yaratan durum ise, 5 Temmuz 2020’de isimli denetimle özgür bırakılan U.Ş.’nin, sonraki gün hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartılınca, 7 Temmuz 2020’de avukat Nizameddin Kocabey ile birlikte, kararı çıkartan hâkim E.Ş.’nin Ankara Adliyesi’ndeki odasına gitmesiyle başladı.
Hâkim kendi kararını uygulamadı
Hâkim E.Ş. nöbetçi olduğu gün avukat Nizameddin Kocabey ile birlikte yanına gelen kuşkulu U.Ş.’yle ilgili rastgele bir süreç başlatmadı.
Hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı varken trafik çevirmesine bile girse hakim karşısına çıkartılmak üzere adliyeye getirilmesi gereken olan kuşkulu U.Ş., kararı veren hakimin süreç başlatmaması üzerine elini kolunu sallayarak Ankara Adliyesi’nden ayrıldı.
10 gün sonra tekrar adliyeye gitti, özgür bırakan hâkimin vazife yeri değişti
Ortadan geçen 10 günün akabinde tekrar Ankara Adliyesi’ne giden kuşkulu U.Ş., bu defa hakim karşısına çıktı.
O gün nöbetçi olan hakim, U.Ş.’nin tabirini aldıktan sonra isimli denetimle hür bıraktı.
U.Ş.’yi 16 Temmuz 2020’de isimli denetimle hür bırakan hâkim ise H.D.’ydi.
H.D. bu kararından bir gün sonra yayınlanan kararname ile, sulh ceza hâkimliği misyonundan alınarak infaz hâkimliği misyonuna atandı.
