Sözcü muharriri Hürmet Öztürk, CHP İzmir Milletvekili Yetenekli Polat ile Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül’ün soru ve araştırma önergesi verdiği, devleti 1.5 milyon dolar vergi kaybına uğrattığı varsayım edilen scooter ithalatını yazdı. Öztürk’ün aktardığına nazaran tıpkı şirketin scooter kullananların kredi kartı bilgilerinin diğerlerine satılıp satılmadığının tespiti için de Ticaret Bakanlığı’ndan talepte bulunduğunun kaydetti.
CHP Genel Merkezi’ne son devirlerde enteresan ihbar mektupları, eklerinde evraklar geldiğini söyleyen ve bunlardan birinin siyasetçi damadının bulunduğu gümrüklerle ilgili olduğunu belirten Öztürk, sav konusunun “Martı İleri Teknoloji Anonim Şirketi’nin gümrük kaçakçılığı, kredi kartı bilgilerinin Şahsî Dataları Muhafaza Kanunu’na ters bir biçimde paylaşması” olduğunu aktardı.
Öztürk’ün aktardığına nazaran CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, CHP İzmir Milletvekili Becerikli Polat ve Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül’ü mevzuyu araştırmakla görevlendirdi.
Öztürk bugünkü yazısında iki milletvekilinin araştırmasında kelam konusu ithalatla ilgili kritik olan kısımlara dikkati çekti. Şirket sahibinin kayınpederinin AKP milletvekili olduğunu ve bu iş insanın nikâh şahitleri ortasında gümrüklerin bağlı olduğu Ticaret Bakanı Mehmet Muş’un da bulunduğuna işaret eden Öztürk, 6 Nisan 2022’de kelam konusu sav ile ilgili kabahat duyurusunda bulunulduğunu tabir etti.
“Çin’deki tıpkı firmadan tıpkı model scooter ithal eden iki firmanın Türkiye’de kuruluş adresi Şişli”
Öztürk kelam konusu şikâyete husus olan ithalatla ilgili şu bilgileri aktardı:
“Martı İleri Teknoloji Anonim Şirketi, Çin’de yerleşik Nınerbot (Hong Kong) Trading Limited şirketinden bir yılda 8 bin 31 adet SNSC 2.3 model Scooter ithal etti. Ünite fiyatının 205 dolardan Türkiye’ye teslim edildiği beyan edildi. Tıpkı firmadan, tıpkı model scooter alan ikinci bir firma tanesi 206 dolardan bir yılda 5 bin 984 adet Türkiye teslimi yani sigortası ve navlunu ödenmiş haliyle (CİF) ithal etti. Bu iki firmanın ithalatında scooter başına yalnızca 1 dolar oynamasını milletvekilleri, ‘İki firmanın kuşkuyu ortadan kaldırmak için perdeleme yapmak’ olarak yorumluyor.
Halbuki tıpkı model SNSC 2.3 model scooteri öteki bir firma tanesi 345 dolardan 5 bin 776 tane fabrika teslimi yani sigorta ve navlunu ödenmeden (FOB) Çin’den teslim aldığını beyan etti. Bunun üzerine sigorta ve navlun bedeli eklendiğinde kolay bir hesapla 390 dolara Türkiye teslimi olduğu görülüyor. Bu firma da 5 bin 776 adet ithal etti. 205 -206 ve 345 dolardan ithal edilen scooterler için yüzde 6 gümrük vergisi, yüzde 20 ek gümrük vergisi, yüzde 3 ÖTV ve yüzde 18 KDV tahsil ediliyor.
Milletvekilleri ellerindeki bilgilerle yetinmeyip Çin’deki tıpkı firmadan tıpkı model scooter ithal eden iki firmanın Türkiye’de kuruluş adresi Martı firmasının da olduğu Şişli ilçesi. ABD’de kurdukları teknoloji şirketlerinin de tekrar birbirlerine çok yakın Delawera adresini kullandıklarını saptadılar.”
“Bir yılda yapılan scooter ithalatında devletin vergi kaybının yaklaşık 1.5 milyon dolar”
Öztürk, firmalarının tıpkı yerlerde bulunmasının neden garip olduğuna ait şu kelamlarını aktardı:
“İki firmanın Çin’deki birebir firmadan birebir bedellerle birebir model scooter ithal etmesi, kuruluş yerlerinin İstanbul’da tıpkı ilçede, ABD’de de birebir kentte olması hayatın doğal akışına zıttır. Scooterin gümrükte ödenen KDV dahil gümrük yükünün yüzde 53.14 olduğu hesaba katılırsa, bir yılda yapılan scooter ithalatında devletin vergi kaybının yaklaşık 1.5 milyon dolar olduğu tespit edildi. Cezalarıyla birlikte 10 milyon dolara yaklaşan bir vergi kaybından kelam ediyoruz. Vergi kaçırmak emeliyle değerler düşük beyan ediliyor.”
Scooter kullananların kredi kartı bilgileri diğerine mı satıldı?
“Eğer tezler doğruysa hem Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet edildi hem de nitelikli ve organize bir biçimde yapıldı” diyen Öztürk, şunları kaydetti:
“Scooter kullanabilmek için kredi kartınızı okutmanız gerekiyor. Kredi kartı bilgilerinin diğerlerine satılıp satılmadığının tespiti için iki milletvekili Ticaret Bakanlığı’ndan talepte bulundu. Milletvekillerinin bu bilgilere ulaşması mümkün değil. Lakin, kuşkuların ortadan kalkması, söylentilerin son bulması, doğruysa yapanların cezalarını çekmeleri de gerekiyor. Polat ve Bülbül, bu emelle Bilim ve Teknoloji Kurumu’na, Ferdî Bilgileri Muhafaza Kanunu çerçevesinde başvurdu. İki milletvekilinin araştırması bununla bitmiyor. TBMM Başkanlığı’na Ticaret Bakanı’nın da cevaplandırması istemiyle scooter ithaliyle ilgili soru önergesi verildi. Bakalım, firma sahibinin nikah şahitliğini yapan Bakan Mehmet Muş, yanıt verecek mi?”
Hürmet Öztürk’ün yazısı için .
