Gazeteci İsmail Saymaz, Halk TV’de kaleme aldığı yazısında, cinsel taarruz, çocuğun cinsel istismarı, kolay cinsel akın ve müstehcenlik kabahatlerinden yargılanarak 62 yıl 3 ay mahpus cezası verilen Faruki Tarikatı’nın Konya halifesi olan Süleyman Işık’ın Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nce “eylemlerin mağdurların isteği ile gerçekleştiği” gerekçesiyle beraat ettirildiğini yazdı.
Saymaz’ın aktardığına nazaran, 11 Şubat 2021’de Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nce bozulan kararın münasebeti şöyle:
“Kendisini din alimi olarak tanıtan sanığın oral ve anal yoldan gerçekleştirdiği cinsel bağlantı hareketlerinde cebir ve tehdit kullanmadığı üzere mağdurların da bu istikamette bir argümanlarının bulunmaması, sanığın kendisine prestij edilmesini sağlamak hedefiyle sarf ettiği kelamların aldatıcı nitelikten uzak olması ve hareketlerini mağdurların isteği ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında…”
Işık’ın birebir gün tahliye edildiğini söz eden Saymaz, yazısının devamında mahkemenin gidişatını şöyle anlattı:
Fakat beş kişilik heyetin iki üyesi karara itiraz etti. İtirazda, Işık’ın hile yoluyla gençlerin dini hislerini istismar edip iradelerini fesada uğrattığı belirtildi. Bu biçimde elde edilen isteğe hukuken prestij edilemeyeceği anlatılarak, şöyle devam edildi:
“Hem dudaklarından emmek, hem anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle manevi ilim aktarma yolu olduğuna mağdurları inandırdığı, mağdurların hileli davranış ve kelamlardan etkilenerek karşı koyamadıkları, itiraz etmelerinin önüne geçmek için bu durumun rahmani hal olduğunu, bilinemeyen bireylerce anlaşılamayacağını, manevi rütbe almak için itaat edilmesi gerektiğini telkin ederek, karşı gelenlerin helak olacağını söyleyerek, cinsel atakta bulunduğu…”
Bozma üzerine dava Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 1 Ekim’de ikinci kere karara bağlandı. Mahkeme birinci kararında direndi. Işık’a dört gence yönelik cinsel hücum nedeniyle 45 yıl ceza verildi. Işık tekrar tutuklanmadı. Acıdır ki, duruşmaya mağdurlar katılmadı. Sırf avukatları Hakkı Ünalmış hazır bulundu. Ünalmış, duruşma bitiminde sevinçliydi. “Konya’da yargıçlar varmış” dedi. Bir yandan da buruktu. Şöyle konuştu:
“Üzüldüğüm konu, fiyatsız baktığım davada müvekkillerimin duruşmaya gelmemesi ve hiçbir teşekkürde bulunmamalarıdır.”
Bir Cumhuriyet aydını olan Ünalmış, yeniden Konya’da 2008’de Süleymancı yurdundaki doğalgaz patlamasında 18 kız çocuğunun ölmesi ve 27’sinin yaralanmasına ait davayı da ailelerin ilgisizliğine karşın ve fiyatsız formda yürütüyor. Ya Ünalmış olmasaydı? Cumhuriyet’in tarikat ve cemaatlerin eline düşürülmüş kimsesiz evlatlarına kim sahip çıkacaktı? Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı mı? Güldürmeyin… Pir Süleyman Işık Davası’nın tarafı oldukları halde karar günü mahkeme salonunda yoktular!
Yazının tamamını okumak için .
