Konya’da, sevgilisi Ayşe Dırla’yı darp eden Özgür Duran’a engel olmak isterken kalbinden bıçaklayarak öldüren ve 12,5 yıl hapis cezasına çarptırılan Kadir Şeker hakkında verilen cezaya hem kendi avukatları hem de öldüren Özgür Duran’ın ailesinin avukatları itirazda bulundu. Şeker’in avukatları olayın meşru müdafaa olduğunu savunurken, Duran ailesinin avukatları suçun ‘kasten adam öldürme’ olduğunu, dolayısıyla haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğini iddia etti. Mahkemenin kararına Başsavcılık da itirazda bulunmuştu.
Olay, 5 Şubat akşamı, Selçuklu ilçesi Yeni İstanbul Caddesi Piri Reis Parkı’nda meydana geldi.
Özgür Duran’ın sevgilisi Ayşe Dırla’yı dövdüğü gerekçesiyle olaya müdahale etmek isteyen Kadir Şeker, çıkan arbedede Duran’ı bıçaklayarak öldürdü. Tıp fakültesinde okumak için üniversite sınavına hazırlanan Şeker, ‘kasten adam öldürme’ suçundan tutuklu yargılandığı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 14 Ekim günü önce ömür boyu hapse çarptırıldı. Ceza, suçun haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle önce 15 yıla, iyi hal indirimiyle de 12,5 yıla indirildi.
Savcılık haksız tahrik indiriminin üst sınırdan verilmesini talep etti
Cumhuriyet Savcılığı, gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması gerektiğini bildirerek, itirazda bulundu.
Şeker’in avukatlarından “meşru müdafaa” itirazı
Kadir Şeker’in avukatları da karar itirazda bulunup, olayın meşru müdafaa olduğunu belirtti. Avukatları tarafından Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulan itiraz dilekçesinde, Kadir Şeker’in bir kadına yardım etmek isterken meydana gelen olayın meşru müdafaa sınırları içinde gerçekleştiği belirtilerek, mahkeme meşru müdafaayı kabul etmeyecek olsa bile meşru müdafaada sınırlarının aşılması maddesi uygulanarak Kadir Şeker’in beraatine, tahliye edilmesine karar verilmesi talep edildi.
Duran’ın avukatları haksız tahrik indirimine itirazda bulundu
Öldürülen Özgür Duran’ın avukatları da, cezayı az bulup itirazda bulundu. ‘Kasten adam öldürme’ suçunun gerçekleştiğini savunan avukatlar, itiraz dilekçelerinde Kadir Şeker’in olay yerine 23 santimetrelik bıçakla geldiğini bunun Ayşe Dırla’nın ifadesinde de yer aldığını kaydetti. Kadir Şeker hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin hukuka aykırı olduğu belirtilen dilekçede, ”Haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim bariz bir şekilde hukuka, içtihat haline gelmiş Yargıtay ceza genel kurulu/Yargıtay kararlarına aykırıdır. Haksız tahrik altında işlenen suç, ilk haksız harekete karşı işlenen bir tepki suçudur. Maddi gerçek bakımından ilk haksız hareket, sanığın somut olaya yönelik doğrudan bıçaklı müdahalesidir. Sanıkla ilintisi olmayan üçüncü kişi lehine haksız tahrik uygulanamaz. İlk haksız eylem sanık tarafından gerçekleştirilmiştir. Oluşa, bu haliyle bakıldığında yapılacak müstakar uygulamanın, TCK.29. madde hükümleri çerçevesinde indirim olmaksızın kasten öldürme cihetine gidilmesi olduğu barizdir. Haksız tahrik bakımından olmazsa olmaz nitelik ve önemde olan, mağdurun başlangıç nitelikli provokatif hareketi somut olay bakımından söz konusu değildir” denildi.
