Ankara’da Murat Karayalçın‘ın belediye lideri olduğu devirde toplu konut gayesiyle kamulaştırılan 52 taşınmazın bir kısmının Melih Gökçek periyodunda hedefi dışında kooperatiflere devredilmesi mahkemelik oldu. Anayasa Mahkemesi (AYM), 3 bin TL karşılığında kamulaştırılan yerinin 1.2 milyon TL’ye satılmasına itiraz eden arazi sahibini haklı bularak, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Gökçek devrinde üçüncü bireylere devredildi
Murat Karayalçın’ın belediye lideri olduğu periyotta Ankara Büyükşehir Belediyesi, Beytepe Lodumlu’da bulunan 52 taşınmaz için kamulaştırma kararı aldı. 1993 yılında alınan kararla kelam konusu taşınmazlar toplu konut alanı ilan edildi. 180 bin metrekareye yakın alanda yapılan kamulaştırmayla yurttaşın kullanımına sunulacak formda ucuz konut inşa edilmesi planlandı. Daha sonra bu taşınmazlardan 12’si Melih Gökçek’in belediye lideri olduğu 2002 yılının Ağustos ayında üç farklı kooperatife satıldı. Bu toprakların bir kısmı de 2013 ve 2014 yıllarında üçüncü şahıslara devredildi.
5 yıllık vakit aşımı gerekçesiyle reddedildi
Taşınmazlarda payı bulunan ve 1994 yılında hissesini isteğiyle Ankara Büyükşehir Belediyesine devreden bir Ahmet Yazı ise belediyenin haksız kar sağladığı teziyle mahkemeye başvurdu. 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, beş yıllık vakit aşımını münasebet göstererek davayı reddetti. Yazı, bu sefer itirazını Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
1.2 milyon TL’ye kooperatiflere satıldı
İtirazı inceleyen Anayasa Mahkemesi, müracaatçının payı bulunan bin 228 metrekarelik kısımda 2012 yılına kadar kamulaştırma gayesine uygun süreç yapılmadığı tespitinde bulundu. AYM kararında 1993 yılında 3 bin TL’ye kamulaştırılan taşınmazların, özel mülkiyet hali kazandırılarak 1.2 milyon TL’ye satıldığı tespiti de yapılırken, üçüncü bireylere ve kooperatiflere devredilen taşınmazların dönemine uygun kullanılıp kullanılmadığının takibinin ise yapılmadığı vurgulandı.
AYM, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti
Kamu faydasına uygun olmayan halde kullanılan parsellere ait bedelin müracaatçıya iade edilmediğinin altını çizen Anayasa Mahkemesi, mahallî mahkemenin de müracaatçıya ilişkin olan parsellerin kamulaştırma gayesine uygun devredilip devredilmediğine ait bir tespitte bulunmadığını vurguladı. Sonuç olarak mülkiyet hakkının ihlale edildiğine hükmeden Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ihlalinin ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılması talebiyle müracaatçının evrakını Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdi.
