İstanbul, Şişli’de ayrılmak isteyen kız arkadaşı Tuğba Erçakar’ı darp eden ve olayın gerçekleştiği meskenin sahibi Ceylan A.’yı da mevtle tehdit ettiği belirtilen, “Basit yaralama” kabahatinden 3 ay 22 gün mahpus cezasına çarptırılan ve kararın açıklanması geri bırakılan Mehmet Hanifi Bozaslan hakkındaki karara itiraz edilmesi üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, birebir ceza verildi.
Şişli’de 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26) arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafından darbedildi. Kendini müdafaaya çalışan genç kız, erkek arkadaşı tarafından tekraren yumruklandı. Konuttaki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem oldu. Sanık Mehmet Hanifi B. olay nedeniyle iki sefer gözaltına alındı, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Olay sonrasında Mehmet Hanifi Bozaslan hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik ‘Basit yaralama’ ve ‘Tehdit’ cürümlerinden 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da ‘Hakaret’, ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ ve ‘Tehdit’ cürümlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Kolay yargılama yöntemine nazaran evrak üzerinden yargılanan Mehmet Hanifi B. hakkında 5 Temmuz 2021’de ‘Basit yaralama’ hatasından 3 ay 22 gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık hakkında ‘Tehdit’, ‘Hakaret’ ve ‘Huzur ve sükunu bozma’ cürümlerinden ise beraat kararı verildi.
İtiraz edildi
Lakin bu karara Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer, sanık hakkında üç kabahatten verilen beraat kararının ortadan kaldırılması ve ‘Basit yaralama’ kabahatinden da en üst huduttan ceza verilmesi talebiyle itiraz edildi. İtirazı üzerine mahkeme, belgeyi bu kere duruşmalı olarak ele aldı. 9 Kasım 2021’de görülen duruşmaya şikayetçi Tuğba Erçakar ve Ceylan A. gelirken, sanık Mehmet Hanifi Bozaslan katılmadı.
En üst huduttan ceza istendi
Şikayetçi Tuğba Erçakar, sanığın eski erkek arkadaşı olduğunu belirterek “Olay günü arkadaşım Ceylan’ın konutundaydım. Bu sırada sanık kapıyı çalıp içeriye girdi. Bana birden saldırmaya başladı. ‘Seni öldüreceğim’ diye tehdit edip yumruk attı. Boğmaya çalıştı. Buna ait imajlar vardır. Bu olayı toplumsal medyaya taşıdım. Sanık bu sebeple beni öldürmekle tehdit etti. Şikayetçiyim” dedi. Şikayetçi Ceylan A. da olay günü kapı çalınca siparişinin geldiğini düşünerek kapıyı açtığını, sanığın kapıyı zorla ittirerek zorla içeri girdiğini, sanığın Tuğba’yı öldüresiye vurduğunu, hakaretler bulunduğunu ve kendisini de tehdit ettiğini söyleyerek şikayetinin devam ettiğini belirtti. Aile Bakanlığı avukatı da sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı: Şikayetçinin de kışkırtıcı hareketleri kelam konusu
Sanık Mehmet Hanifi Bozaslan’ın avukatı ise “Sanığın Tuğba’yı yaraladığı kamera manzaralarıyla sabittir. Lakin şikayetçinin de kışkırtıcı hareketleri kelam bahsidir. Müvekkilimin öncelikle beraatine, aksi halde lehine kararların uygulanmasına karar verilmesini talep ederim” dedi.
Birebir karar verildi
Mahkeme, sanık hakkında ‘Hakaret’, ‘Tehdit’ ve ‘Kişilerin huzur ve sükununu bozma’ cürümlerinden cezalandırılması istenmişse de atılı hatası işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verdi. Sanığın şikayetçi Hatice Tuğba Erçakar’a yönelik ‘Basit tıbbi müdahale ile yaralama’ hatasından 3 ay 22 gün mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın daha evvel mahkumiyetinin bulunmaması, yine cürüm işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle kararın açıklanmasını geri bıraktı. Sanığın 5 yıl kontrollü özgürlük önlemine tabi tutulmasına da karar verildi. (DHA)