Kobani Davası’nda orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, AİHM Büyük Dairesi kararının kendileriyle bir ilgisinin olmadığını açıklayarak 21 kişinin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 8 Kasım’a ertelendi.
Duruşmada konuşan HDP’nin eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, “Erdoğan’ın talimatıyla burada tutuklu bulunuyoruz” dedi.
IŞİD’in Kobani’ye yönelik taarruzları üzerine 6-8 Ekim 2014’te yaşanan aksiyonlar gerekçesiyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Liderleri, Merkez Yürütme Heyeti (MYK) üyeleri ve yöneticilerinin de ortalarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobani Davası’nın 5’inci duruşmasının 7’nci oturumu, Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görüldü.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen duruşmaya, avukatların yanı sıra HDP milletvekilleri Tülay Hatimoğulları, Sezai Temelli, Murat Sarısaç, Ayşe Şoför katıldı.
Sincan Cezaevi’nde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, öbür siyasetçiler ise tutuklu bulundukları cezaevlerinden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Evvelki duruşmalarda tahliye edilen HDP eski Urfa milletvekili İbrahim Binici de duruşma salonunda hazır bulundu.
“Türkiye’de adaletin, barışın, özgürlüğün gelmesi için çalıştım”
Kimlik tespitiyle başlayan oturumda, HDP eski MYK Üyesi Pervin Oduncu tahliyeye ait savunma yaptı. Oduncu, AİHM’in Demirtaş ve iş insanı Osman Kavala hakkında verdiği kararın uygulanmadığını hatırlattı. Yargı bağımsızlığının iktidardan bağımsız manasına geldiğini söz eden Oduncu, “Yargı hakikaten bu türlü mi işliyor? Yargıya, hukuka itimadın olmadığı yerde demokratik işleyiş sağlanmıyor, demokrasinin işlemediği yerde inanç oluşmuyor ve bu durumda önemli krizler yaşanıyor. Bilgilerde Türkiye’nin hukukun üstünlüğü konusunda alt sıralara gerilediğini görüyoruz” dedi.
Türkiye’nin kara para aklama konusunda gri listeye alınmasına değinen Oduncu, “Adaletin, hukukun değerli olduğunu düşünüyorum ve adalete güvenmek istiyorum. Uzun vakittir tutukluyuz ve ben ne cürüm işlediğimi bilmiyorum. Kimin malına ziyan verdim, kimi öldürdüm? Türkiye’de adaletin, barışın, özgürlüğün gelmesi için çalıştım. Demokratik siyaseti temel aldım ve bundan da vazgeçmedim” formunda konuştu.
“Yargı mensupları AKP-MHP’nin yine kazanması için bir siyasi çalışma yürütüyor”
HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, tutukluluk durumuna dair kelam aldı. Demirtaş, “Mahkemeniz rastgele bir tüzel karar verme yetkisine, gücüne sahip değil. Geçen hafta boyunca bu duruşmanın sonucunun ne olacağı ülkeyi yöneten siyasetçiler tarafından siyaset kürsülerinde ilan edildi. Ülkenin Cumhurbaşkanı hem mütalaayı hem orta kararı hem de kararı açıkladı. Onun küçük ortağı daha da ileri gitti, ‘Anayasa Mahkemesi kapatılsın’ diyerek hukuka açık bir müdahale gerçekleştirdi” diye belirtti.
5 yıldır tutuklu bulunduğunu söz eden Demirtaş, “Bu 5 yıl birilerini hala tatmin etmiş değil. Önümüzdeki periyot Cumhurbaşkanlığı seçimleri var. Mahkeme ve heyeti dahil olmak üzere, AİHM katılaşmış kararıyla somutlaşmış bir durum olan siyasi kumpas davalarında görevlendirilmiş yargı mensupları AKP-MHP’nin yine kazanması için bir siyasi çalışma yürütüyor. Mahkemenin çok kere orta kararında ‘AİHM kararı bizi bağlamaz’ dedi. ‘Anayasa’nın 90’ıncı unsurunu tanımıyorum’ dedi. Anayasa mahkemesini AİHM’i tanımayan bir yargı mercii kendisine yargı mercii diyen bir mahkeme heyeti bizi hukuk ismine nasıl yargılıyor” diye sordu.
“Sizi atayan Cumhurbaşkanıdır”
Demirtaş, kelamlarını şöyle sürdürdü: “Gerekli savunmaları yaptık. Savunmalarımızı da halkımıza karşı sorumluluğumuz gereği olarak yaptık. Yoksa ben dahil hiçbir arkadaşımızı yargılayacağınız somut bir kanıt bile yok. Ancak palavra kanıtlar var, palavra şahitler var. Ülkenin Cumhurbaşkanı ki kendisi AYM üyelerinin yarısından daha fazlasını atamış durumda, HSK üyelerini belirliyor. HSK üyeleri de sizi de belirliyor. Hasebiyle buraya sizi atayan Cumhurbaşkanıdır. Tüm devlet sisteminde güç sahibi olmuş siyasi kişi tıpkı vakitte bir partinin genel lideri, neden durup durup bu davaya bu kadar müdahale eder? Türkiye’de öbür dava mı yok? Kendisine sormak istiyorum, Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde yargılaması yapılan bir tek bu belgeler mı var? Neden bırakmıyorsunuz hukuk işlesin kederin ne? Kaygının, bizim tutukluluğumuz üzerinden HDP’yi terörize ederek muhalefete saldırmanın bir aracı olarak kullanmak bu davayı.
Toplumu korkutma aracı olarak kullanıyor. Milliyetçiliği kışkırtma operasyonları davası olarak görüyor. Bir başkası öç alma davası olarak kullanıyor. AİHM, Anayasa bunu demiş, bunlar hukuk sıkıntısı. Tüzel tartışması mahkemelerde tartışılır lakin burası bir mahkeme değil. Yargı üzerindeki siyasi baskı kalktığı vakit burası mahkemeye dönüşecek. Bir gün kesinlikle bu olacak o gün sanık sandalyesinde oturanlar Kobani’nin gerçek katilleri olacak.”
“Ne tahliyesi, siz kimsiniz ki bizi tahliye edeceksiniz”
“Bugüne kadar hiç tahliyemi talep etmedim, zira beni tutuklayan siz değilsiniz, bırakacak olan da siz değilsiniz. Erdoğan’ın talimatıyla burada tutuklu bulunuyoruz. Halkımıza güveniyoruz. Biz dimdik onurumuzla direniyoruz. Halkın iradesiyiz biz. Biz halkın seçilmiş vekilleri olarak 5 yıl evvel konutumuzdan maskeli bireyler tarafından kaçırıldık. Siyasi rehineyiz biz. Bu hukuksuzluğun hesabı evvel sandıktan, sonra da mahkemelerde verilene kadar direneceğiz. Tüm tehditleri ve hakaretleri misliyle sahiplerine iade ediyoruz. Korkmuyoruz, korkmayacağız. Biz hatalı değiliz, halkın öz ve öz günahsız evlatlarıyız. Allah’tan diğer kimseye boyun eğmedik eğmeyeceğiz. Ne tahliyesi, siz kimsiniz ki bizi tahliye edeceksiniz. Erdoğan ve Bahçeli olduktan sonra. Adam ‘Anayasayı kapatın’ diyor. Siz nitekim onurlu olsanız cübbenizi çıkarır, ‘biz hukukun üstünlüğünü kimseye ezdirmeyiz’ dersiniz.”
“Doların neden 10 TL olduğunu öğrenmek istiyorsanız, gelin Kobani kumpas davasını izleyin”
“Ekonomistlere davet yapıyoruz, dolar 10 TL olmuş. Doların neden 10 TL olduğunu öğrenmek istiyorsanız, gelin bu duruşmayı, Kobani kumpas davasını izleyin. İnsanların çöplerden ekmek toplamasının nedenini, gidip iktisat tablolarından öğrenemezsiniz. Türkiye Cumhuriyeti devletinin 2022 bütçesi yaklaşık 170 milyar dolar. Tüm Türkiye Cumhuriyeti devleti kurumlarının mal hizmet bedelleri 175 milyar dolar. Yalnızca Binali Yıldırım’ın açıklanmış serveti 16 milyar dolar. Çok ağır kabahatler işlendi. ‘Biz nasıl bu kabahatlere ortak olduk’ denilecek. Yalnızca haksız tutuklama kelam konusu değil. Cumhuriyet tarihinin en ağır kabahatlerine sizi dahil etmek istiyorlar. Az kaldı yakında bu evraklarda dahil yolsuzluk 15 Temmuz hakikatleri, hendek, barikat hakikatleri, 5 Haziran Diyarbakır patlaması, Suruç, Ankara katliamının gerçekleri ortaya çıktığında ve yapılan hırsızlıkları ortaya çıktığında Türkiye’nin en az 10 katı büyüklüğünde bir servet yapıldığını göreceksiniz.
5 yıldır 150’den fazla açıklama yaptı Cumhurbaşkanı, Kobani davası ve benimle ilgili. En az 120 sefer da Bahçeli yaptı. Hükümet 500’de fazla açıklama yaptı bu davaya dair. Fakat iktidar kaybettiğinde ortaya çıkacak, kabahatler dünyayı sarsacak dünyayı.”
“Sizin haddinize mi ya bizi katil ilan etmek?”
“Kendimiz için bir şey istemiyoruz. Biz siyasetçiyiz, siyaset yürütüyoruz, mezarda da olsak yürütürüz. Size ne oluyor? Yapmayın etmeyin. Ben bu davada çok konuşmayacağım. 5 yıldır aslında birebir iddianamelerde savunma verdik. AİHM ihlal kararı verdi. Artık sizin karşınıza çıkıp ne diyeceğim? Türkiye’nin en pak, en onurlu siyasetçileri, beşerler var karşınızda. Şiddete bulaşmadık, barış için uğraştık. Yapmayın. Ne karar verirseniz verin, beklenen siyasetin dışında bir karar olmayacak ancak Allah aşkına bunu düşünün. Gece gündüz nedir ya Erdoğan, Bahçeli, Soylu, hakkımızda ‘katiller’ deyip duruyorlar. Sizin haddinize mi ya bizi katil ilan etmek. Daha yargılama bitmedi lakin 50 kere katil ilan ettiler. Mahkeme bunun karşısında sessiz kalıyor.”
“Şimdi ben size soruyorum, Selo’yu çıkartabilecek misiniz, haydi bakalım”
“Erdoğan, Bahçeli’nin kaygısı yargı bağımsızlığı değil. Kendileri dışında kimse karışmasın diyor. ‘Seloyla ilgili yargı ne diyorsa ‘onu çıkartamayacaksınız’ diyor. Yani diyor ki ‘ben ne dersem o’. Artık ben size soruyorum, Selo’yu çıkartabilecek misiniz, haydi bakalım. Halkımız korkmasın, bu ülkeye demokrasiyi, barışı, eşitliği, halklar getirecek biz de halkımızın hizmetinde, buyruğunda olmaya devam edeceğiz.”
“Mesleğinize birazcık hürmetiniz varsa bu belgeyi düşürün”
Akabinde konuşan avukat Cahit Kırkazak, ilerleyen süreçlerde eski İçişleri Bakanı Efkan Ala’nın dinlenmesini talep edeceklerini lisana getirdi. Kırkazak, “Ülkenin hukuku ve kendi şahsî durumunuz için kimseye hesap vermek zorunda olmadığınız maddede yazılı. Mesleğinize birazcık hürmetiniz varsa bu belgeyi düşürün” dedi.
Cürüm duyurusu talebi
Oturumda konuşan avukat Haydi Cin, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan, MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun hakkında “yargıya müdahale ettikleri” gerekçesiyle mahkemece haklarında kabahat duyurusunda bulunmasını istedi. Cin ayrıyeten, mahkemenin AİHM kararını uygulamayarak ağır kabahat işlediğine dikkati çekti.
“Birçok aktiflik suçlama olarak belgeye eklenmiş”
Verilen ortanın akabinde Ayla Akat Cet’nın avukatı Çiğdem Kozan kelam aldı. Akat’ın KJA’daki çalışmalarının evrak kapsamında kabahat sayıldığını söz eden Kozan, “Bununla ilgili Diyarbakır’da görülen davaları var. Tıpkı mevzu kapsamında 2 başka yargılama yapılıyor. Bunun net bir ihlal olduğu tarafında kararlar var. Müvekkil yaptığı konuşmalarla Anayasal haklarını kullanmıştır. Belge kapsamında müvekkil hakkında yer alan açıklamaların tamamı milletvekili olduğu devirde yaptığı konuşmalarla birebir. Biz milletvekili olduğu devir yaptığı konuşmaların hepsini evraka getirilmesini talep ettik lakin şimdi getirilmedi. 2012’den 2019’a kadar müvekkilin katıldığı birçok aktiflik suçlama olarak belgeye eklenmiş” dedi.
“Kadınların çabası müvekkil şahsında yargılanıyor”
ANF’de yer alan haberlerin suçlama konusu yapılarak evraka eklendiğini belirten Kozan, “Bir haber sitesinin haber yapması müvekkile nasıl bir yargılama konusu olarak yönlendirilebilir? Bayanların uğraşı müvekkil şahsında yargılanıyor. Müvekkilin KJA Sözcüsü olması suçlama konusu oluyor. Müvekkil aslında KJA’daki aksiyonlarından ötürü yargılanmakta. Müvekkil 2013’ten bu yana KJA ve çeşitli bayan çalışmalarında yer almıştır. Bayanların örgütlenme iradesini engellemek için bu dernek ve kuruluşlar amaç alınmıştır” formunda konuştu.
“Parti toplantıları münasebet yapılmış”
Akat’ın beraat ettiği evraklarının dahi tutukluluk devam münasebeti yapıldığını vurgulayan Kozan, “Beraat kararlarının dahi tutuk devam münasebeti yapılması anlaşılabilir bir durum değil. İddianamede yöneltilmeyen suçlamalar tutuk devam münasebetleri olarak eklendi. Müvekkilin yaptığı açıklamalar, katıldığı parti toplantıları münasebet yapılmış” dedi.
“Taleplerimiz Saray’ın duvarlarına çarpıp geri dönüyor”
Akabinde kelam alan avukat Kazım Bayraktar, “Taleplerimiz Saray’ın duvarlarına çarpıp geri dönüyor fakat biz ısrarla savunma yapmaya devam ediyoruz. Bu davanın nasıl bir operasyonel dava olduğu tabir etmeye devam ediyoruz. Sarayın duvarlarına çarpıp dönüyor fakat biz savunma vermeye devam edeceğiz. Birçok toplumsal dinamik ile birlikte biz de bu salonda sözlerimizle sarayın duvarlarına vurmaya devam edeceğiz. Sarsıntılar duyuyoruz. Kavala ile yapılan açıklamaya baktığımızda da hissediyoruz. Biz burada şeklen size hitap ediyoruz ancak asıl muhataplarının kim olduğunu da tekraren tabir ettik” diye belirtti.
“Gizli şahidi takip edin gerisindeki güce ulaşırsınız”
Yapılan yargılamanın hata teşkil ettiğine dikkati çeken Bayraktar, “Eskiden sermaye ile siyaset ortasında bir ara vardı, o uzaklık aşıldığı vakit siyasetçiler yolsuzluktan sorgulanırdı. Artık hukuk değiştirildi. Cezasızlık garantili politika” dedi. “Cezasızlığın garantisi nereye kadar?” diye soran Bayraktar, “Bakın 15 Temmuz’dan sonra kimileri için verilen cezasızlık garantisi sona erdi. Darbeleşmeye, devletin silahlarını birbirine çekmeye kadar sürdü. Kimi nasıl yargılayacağına galipler karar verir. Türkiye’de 28 yıldır yaşanan görüntü budur. Bu dava gayrimeşrudur. Bu davanın gayri legalliğini yalnızca AİHM Büyük Daire Kararına dayanarak değil, birçok tüzel boyutuna dayandırıyoruz. AİHM kararının dışında olaylar var diyorsunuz. Nedir bunlar? PYD’nin bildirisi, MYK’ya iletilmiş. Kanıtı ise bâtın şahit. Bâtın şahidi takip edin gerisindeki güce ulaşırsınız. Siyasi kumpas denilen davalarda bilinmeyen şahit başroldedir. Lakin kapalı şahit cezasızlık sağlayan o yapı içindeki yasa dışı alakalarla hazırlanır” dedi.
“12 Eylül darbe şartlarının yargılamasından bile çok geride bu davalar”
Bayraktar, 12 Eylül darbe periyodu sıkıyönetim mahkemelerinde minimum bir öngörülerinin olduğunu belirterek, “Yargılamada taban bir hukuk ölçütünü hissederdik. Lakin artık hiç bulunamıyoruz. Öngörüde bulunmak için belgeye değil Saray’a bakıyoruz. 12 Eylül darbe şartlarının yargılamasından bile çok geride bu davalar” diye belirtti. Bayraktar, tahliye talebinde bulundu.
“Duruşma en az bir buçuk ay sonraya ertelensin”
Akabinde kelam alan avukat Cihan Aydın, “Önümüzdeki duruşmanın en az bundan bir buçuk ay sonrasına verilmesi tarafında talebimiz var bunu öğlen ortasında da belirttik. Lakin siz duruşmaya yalnızca bir hafta orta verileceğini belirttiniz. Bu adil yargılama hakkını kısıtlayan bir durum. Biz bu evrak içinde Türkiye’nin çok farklı vilayetlerinden geliyoruz. Bu belgeyi 2 hafta boyunca takip etmemiz de mümkün görünmüyor. Ayrıyeten müvekkillerimizin de küçük SEGBİS odalarında ve burada bu yargılamayı takip etmeleri mümkün olmuyor. Bu talebimizi bir kere daha gözden geçirmenizi talep ediyorum” diye belirti.
“Devletin tüm kamu kurumlarını buraya getirmiş”
Mahkeme salonunda bulunan asker ve polislere ait de konuşan Aydın, “Önümüze iki sıra asker ve polis koymuşsunuz. Davacı kısmına kamu hukuku yazıyor ancak sanırım savcı bununla yetinmemiş, devletin tüm kamu kurumlarını buraya getirmiş. Elbette getirebilir fakat CMK’da kimlerin davaya katılabileceği konusunda çok açık düzenleme var. Soruşturma basamağında davaya katılmak mümkün müdür, hayır. Cumhuriyet savcısı 276 kişi hakkında bu davaya katılma kararı almış, aslında bu durum polis fezlekesinde düzenlenmiş. Erciş Belediyesi’nin, Pertek Belediyesi’nin neden bu davaya katıldığını biliyor musunuz, bilmiyorsunuz biz de bilmiyoruz. Taban olarak adap kurallarına uyun” halinde konuştu.
“Talimatların hiçbirini kabul etmiyoruz”
Emniyet Genel Müdürlüğü’nün davanın müştekisi olarak göründüğünü söz eden Aydın, “MİT bu davanın şikayetçisi ve katılanı olarak görünüyor. Adalet Bakanlığı da bu davanın mağduru ve katılanı olarak görünüyor. İstediğimiz talepte bulunduğumuz bilgi evraklar de yeniden bu davanın katılı durumundaki kurumlardan istiyorsunuz” diye belirtti. Davaya ait olarak tüm evrelerinin nasıl kumpas fikriyle adım adım örüldüğünü, kimlerin bunlara alet olduğunu bildiklerini aktaran Aydın, “Bunlar ortaya da çıkacak. Bunları dokümanlarıyla size sunacağız. Onun için bu katılma konusunu gözden geçirin. bu etaba kadar gönderilen talimatların hiçbirini kabul etmiyoruz. Kolluğun göndermiş olduğu tüm evraklar bizim için geçersizdir. Zira kolluk karşımızda davanın tarafı” sözlerini kullandı.
“325 klasörle başlayan ve katlanarak bin klasöre yaklaşan bir davadan bahsediyoruz”
Sebahat Tuncel, Alp Altınörs ve Ayşe Yağcı avukatı Cemile Turhallı Balsak ise kelam alarak, “Adil ve hakkaniyetli bir yargılama yapıyor musunuz? Adil yargılamanın temel konusunu bu oluşturur. Tarafsızlığınız, bağımsızlığınız bunlardan bazılarıdır. Savunma hakkı adil yargılanmanın olmazsa olmazıdır. Müvekkillere savunma hakkını kullandırtmadığınız tarafında tavrınızı görüyoruz. Tuncel hala kendisine yönelik argümanlara yönelik savunma vermiş değil zira bu mümkün değil. 3 Bin 530 sayfalık bir iddianameden bahsediyoruz. Bu iddianamenin okunması makul kurallarda bile ayları bulan mühletlere denk gelir. Şuan bu yargılamadaki klasör sayısı bine ulaştı. Yargılama 6 ayı doldurdu, 325 klasörle başlayan ve katlanarak bin klasöre yaklaşan bir davadan bahsediyoruz. Yargılanan bireylerin ‘dosyalardaki tüm bilgileri, kanıtları incelemek istiyorum’ dediği vakit siz ‘incelemeyecek misiniz diyeceksiniz.” diye konuştu.
Yalnızca Eylül ayında 4 bin evrak
Yalnızca Eylül ayında evraka 4 bin evrakın yüklendiğini söz eden Balsak, “Milyonlarca sayfa dolusu evrakların incelenmesinin mümkün olmadığını en başta sizin bilmeniz ve buna nazaran bir yargılama yürütüyor olmanız gerekiyor. En başta sizin okuyor olmanız gerekmez mi? Bu türlü bir davada nasıl 2 hafta yargılama yapılıp bir hafta orta verilir? Bunun şartları var mı? Bu haliyle adil bir yargılama yapılmaz. Duruşma dönemi makûs muamele şartlarına dönmüş durumda. Adil yargılama hakkına müdahale sayılmayacak bir duruşma döneminin uygulanmasını talep diyoruz” biçiminde konuştu.
“Henüz belge incelemesi yapmayan siyasetçiler var”
Duruşmada kelam alan avukat Şevin Kaya, “Bir haftalık duruşma dönemi kabul edilebilir değil. Daha savunmasını yapamayanlar var. Şimdi evrak incelemesi yapmayan siyasetçiler var. Size verilen talimatlar doğrultusunda davayı bir an evvel bitirmeye çalışıyorsunuz” dedi.
Kelam alan avukat Kenan Maçoğlu da kapalı şahit Ulaş’ın sözün tamamının getirilmesi talebini yineledi.
Aysel Tuğluk için tahliye talebi
Avukat Serdar Çelebi, mahkemenin Kandıra Bayan Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan eski HDP Milletvekili Aysel Tuğluk’un sıhhat durumunu çok güzel bilindiğine dikkati çekerek, “Adli Tıp Kurumu süreci devam etmektedir. Cezaevinde kalma durumu bir yana sağlıklı bir biçimde savunma yapabilecek durumda da değildir. Bu teknik bir sıkıntının dışında insani ve vicdani bir problemdir de. Evrak kapsamında da cezalandırmayı gerektirecek somut kanıt de yoktur. Bu konuların göz önünde bulundurularak tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
Akabinde kelam alan öteki avukatlar da tahliye talebinde bulundu.
Savcı tutukluluğun devamını istedi
Avukatların savunmalarının akabinde tez makamı orta karara ait mütalaasını açıkladı. Sav makamı, “Sanıkların cürmü işlediğine dair kuvvetli cürüm kuşkusu bulunduğu, kaçma kuşkusu olduğu, kabahatin tartısı nedeniyle isimli denetim kuralının yetersiz kalacağı anlaşılmaktadır, isnat edilen hataların katalog hatalar olması nedeniyle tutukluluk hallerinin başka ayrı devamına, isimli denetim koşuluna ait taleplerin reddine, KCK ana davasının belgeye kazandırılmasına” karar verilmesini talep etti.
Tuğluk için İsimli Tıp raporu istendi
Tez makamının talebinin akabinde duruşmaya karar için orta verildi. Yaklaşık 3 saat süren ortanın akabinde mahkeme heyeti, orta kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, “Mazeretlerin kabulüne, isimli kotrol taleplerinin reddine, bir kısım sanıkların bilgisayar kullanamamaları nedeniyle ilgili infaz kurumlarına yazı yazılmasına, Sebahat Tuncel ve Sibel Akdeniz’in bilgisayar kullanımı konusunda gerekli infaz ünitesine yazı yazılmasına, bayan cezaevine gönderilmesinin mahkemenin yetkisi dışında olduğundan reddine, Anadolu Jet’e Altan Tan ile ilgili bilgi istemi için müzekkere yazılmasına, kapalı şahitlerin ne biçimde tespit edildiğinin bulunması istikametindeki talebin reddine, şahit Kerem Gökalp’in hakkında Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasına, Aysel Tuğluk hakkındaki tahliye talebine dair İsimli Tıp Kurumundan rapor alınması için müzekkere yazılmasına, saklı şahit Ulaş ve Mahir’in sözü için Ankara Cumhuriyet savcılığına yazılan müzekerin karşılığının beklenmesine, Adalet Bakanlığı’na yazı yazılarak YPG’nin terör örgütü olup olmadığına dair daha evvel yazılan bir yazı varsa bunun sorulmasına, KCK davasının hangi mahkemede açıldığının sorulmasına” karar verdi.
“AİHM kararının evrakımızla bir bağı yok”
Mahkeme, HDP eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın tutukluluk durumu ve AİHM kararı hakkında, “Mahkememizin daha evvelki tutukluluk devam kararları kapsamında Demirtaş hakkında AİHM kararındaki karar doğrultusunda tahliye talebi bulunduğu görüldü, Demirtaş hakkında açılan evraklar birleştirilmiştir, AİHM Büyük Dairesi incelemesi dışında kalan belgenin kanıtlarını yok saymak mümkün değildir, bâtın şahit beyanlarının PYD’nin bildiri içeriğini doğruladığından kuvvetli cürüm kuşkusu altında olduğu belirlendiğinden, AİHM kararı evrakımızla bir bağlantısının olmadığından, milletvekilliğini sona erdiğinden tutuklama kararına mahzur bir durum olmadığına, kaçma kuşkusu ile ilgili kardeşiyle ilgili beyanlarını kaçmasına makul kuşku oluşturan beyanlar olduğundan isimli denetim yükümlerinin yetersiz kalacağından tutukluluk halinin devamına” karar verildi.
Figen Yüksekdağ’ın tutukluluğu devam edecek
HDP eski Eş Genel Lideri Figen Yüksekdağ hakkında ise mahkeme şu kararları aldı:
“Gizli şahit Uzman ve Kerem Gökalp’in beyanları, birleşen 14 farklı ceza davası itibariyle birden fazla evrakın katalog hatalardan oluştuğu, hendek sürecindeki açıklamaları nedeniyle kuvvetli hata kuşkusunun bulunduğu, kaçma kuşkusu bulunduğu, HDP MYK üyeleri bir kısım sanığın kaçak pozisyonda bulunduğu nazara alındığında tutukluluk halinin devamına karar verildi.”
Tahliye çıkmadı
Mahkeme, TJA Sözcüsü ve eski milletvekili Ayla Akat Cet, HDP evvelki periyot Sözcüsü Günay Kubilay, HDP yeni devir Merkez Yürütme Heyeti (MYK) üyesi Alp Altınörs, HDP Dış Bağlantılar Komitesi üyesi Nazmi Gür, HDP Radyo Televizyon Üst Konseyi (RTÜK) üyesi Ali Ürküt, HDP eski MYK üyeleri Bülent Barmaksız, İsmail Şengül, Mesut Bağcık, Bircan Yorulmaz, Dilek Yağlı, Pervin Oduncu, Ayşe Yağcı, Zeynep Ölbeci, HDP eski Milletvekili Aysel Tuğluk, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski Eş Genel Lideri Sebahat Tuncel, yerine kayyım atanan Diyarbakır eski Belediye Eş Lideri Gültan Kışanak HDP eski MYK üyesi Nezir Çakan ve Meryem Adıbelli ve Bayan aktivist Aynur Aşan hakkında bilinmeyen şahit beyanları, kuvvetli hata kuşkusu altında olduğu ve kaçma kuşkusu olduğundan tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Duruşma 8 Kasım’a ertelendi.
