“Çiftlik Bank” davasının sanıkları Mehmet Aydın ve Fatih Aydın‘ın, “Bank” sözünü yetkilisi oldukları şirketlerin tanıtımlarında müsaadesiz kullandıkları gerekçesiyle haklarında açılan dava kapsamında yargılanmalarına devam edildi. Mehmet Aydın, duruşmada savunma yaptı.
Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, Çiftlik Bank davası kapsamında tutuklu bulunan Mehmet Aydın, cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile bağlanırken, şikayetçi Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) avukatları ile sanık avukatı duruşmada hazır bulundu. Hakkındaki yakalama kararı gereği Uruguay’da gözaltına alınarak tutuklanan ve Türkiye’ye iade süreci başlatılan Fatih Aydın ise duruşmaya gelmedi.
Dava kapsamında birinci sefer savunmasını yapan sanık Mehmet Aydın, Fame Game Softwar Limited Şirketi’nin kendisi ve ağabeyi Fatih Aydın’a ilişkin olduğunu, Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi AŞ ve Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi’nin ise yalnızca kendisine ilişkin olduğunu söyledi. Sanık Aydın, “İlk vakitler ağabeyim bana yardımcı olmuştur. Ben çiftlik eserleri üretmek istiyordum. Bal, süt, tereyağı üzere eserler bir ortada üretileceği için Çiftlik Bank ismini düşündüm. Patent enstitüsüne başvurdum ve Çiftlik Bank ismi için onay aldım. Birinci evvel oyun sitesi açmıştım. Burada çiftlik hayvanları falan vardı. Ben bu oyun sitesinde Çiftlik Bank ismini kullandım. Banka olabileceğine yönelik yanlış anlamalar olmasın lisana kullanıcı mukavelesine Çiftlik Bank bir banka değildir’ formunda açıklama ekledim.” diye konuştu.
Çiftlik Bank ismini tek başına hiç kullanmadığını savunan Aydın, “Örneğin Çiftlik Bank yazdığımda yanına şarküteri ibaresi ekledim. 130 tane şarküteri açtım. Kahvaltı salonu da açtırdım. İsim hakkı kullandırdım. Fakat bunlarda Çiftlik Bank ibaresini tek başına kullanmadım.” tabirlerini kullandı.
“Televizyonda yalnızca çiftlik eserleri reklamı yaptırdım”
Çiftlik Bank ismiyle açtığı oyun sitesinde ödünç alma, para verme, faiz verme üzere süreçlerde bulunmadığını öne süren Mehmet Aydın, şöyle konuştu:
“Hizmet bedeli olarak fatura kesiyorduk. Parayı evvel benim siteme yatırıyorlardı. Karşılığında da oyun altını alıyorlardı. Ben reklamlarda yanlış anlaşılacak izlenim bırakmadım. Yaptığım televizyon reklamlarında bal, süt, tereyağı üzere eserler ön plana çıkarıldı. Televizyonlarda oyun reklamı da yaptırmadım. Yalnızca çiftlik eserleri reklamı yaptırdım. Türkiye’nin 8 farklı bölgesinde tesis açıldı. Açılan bu tesislerde de Çiftlik Bank ismini tek başına kullanmadım. Örneğin Çiftlik Bank süt eserleri formunda isimler kullandım. Çiftlik Bank’ın logosunda inek figürü vardır. Buna bakıp da bir insanın banka çıkarımı yapması olağan değildir.”
Beraatini talep etti
Türkiye’de, ‘bank’ ibaresini kullanan pek çok şirketin olduğunu belirten Aydın, “Kullandığım ibare ‘banka’ değil, ‘bank’tır. Bu durumda öbür şirketler hakkında da dava açılması gerekmektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Duruşma ertelendi
Bunun üzerine, BDDK avukatı Deniz Kubat, kamuoyuna yapılan açıklamalarda banka sözünün kullanılmasının 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında cürmün oluşması için kâfi olduğunu belirterek, sanıktan şikayetçi olduklarını söyledi.
Mahkeme yargıcının bir sonraki celseye katılmak isteyip istemediğini soruduğu Mehmet Aydın, duruşmalara katılmak istediğini söyledi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, Çiftlik Bank’a dair televizyon reklamlarının içeriklerinin temini için ilgili televizyon kurumlarına müzekkere yazılmasına karar verdi.
Davanın başka sanığı Fatih Aydın hakkındaki yakalama buyruğunun infazının beklenmesine karar veren mahkeme, sanık Mehmet Aydın’ın bir sonraki celse SEGBİS aracılığıyla hazır edilmesi için bulunduğu cezaevine müzekkere yazılmasını kararlaştırdı.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Hukuk İşleri Daire Başkanlığı’nın 29 Aralık 2017’de Çiftlik Bank isimli şirketlerde, “bank” isminin müsaadesiz kullanıldığı gerekçesiyle müracaat yaptığı belirtiliyor.
Müracaat üzerine başlatılan soruşturmada, sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi AŞ, Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Tarım Hayvancılık Ticaret Limited Şirketi ve Fame Game Softwar Limited Şirketi’nin yetkilileri olduğunun tespit edildiği aktarılan iddianamede, bu sanıkların yetkilisi oldukları şirketlerle ilgili Çiftlik Bank tertibi ismi altında web sitesi ortamında yapılan paylaşımlarda, bu tertip tarafından satın alınıp işletildiği belirtilen tesislerde ve televizyonlarda gösterilen reklamlarda “Bank” tabirini kullandıkları anlatılıyor.
Sanıkların “Bank” tabirini kullanmak için 5411 sayılı Bankacılık Kanunu yeterince ilgili kurumlardan müsaade almadıklarının tespit edildiği vurgulanan iddianamede, sanıkların “Bank” sözünü yetkilisi oldukları şirketlerin tanıtımlarında, eserlerin üzerinde ve reklamlarında kullanmak suretiyle üzerlerine atılı hatası işledikleri tabir ediliyor.
İddianamede, bu kapsamda sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın “Bankacılık Kanunu’na Muhalefet” cürmünden birer yıldan üçer yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor. (AA)
