Bir boşanma davasında temyiz müracaatını kıymetlendiren Yargıtay, konuta geç saatlerde gelen, konut ile ilgilenmeyen ve meskeninin muhtaçlıklarını karşılamayan kocayı tam kusurlu buldu. Yüksek Mahkeme, rahatsızlanan eşini hastaneye de götürmeyen kocanın manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
Geçimsizlik yaşayan genç çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, davalı karşı davacı bayanın davasını kabul etti. Davacı karşı davalı erkek, bayanın davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, bayan faydasına maddi tazminata ve önlem nafakasına hükmedilmesine yönelik kararı temyiz etti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Meskene geç gelen kocanın tam kusurlu olduğuna hükmeden Yargıtay, rahatsızlanan eşi hastaneye götürmeyen kocanın da tazminat ödemesi gerektiğine dikkat çekti. Kararda şöyle denildi:
Kusurlu davranış
Meskene geç saatlerde gelme, konutuyla ilgilenmeme ve konutunun gereksinimlerini karşılamama biçimindeki kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme ve bölge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğin gerçekleşen bu kusurlu davranışlarının bayanın kişilik haklarına atak niteliğinde olmadığına hükmetmiştir.
“Eviyle ve eşiyle ilgilenmedi”
Lakin belge çerçevesinde toplanan kanıtlardan, davacı-karşı davalı erkeğin gece hastalanan eşini hastaneye götürmediği, bayanı bir akrabasının hastaneye götürdüğü, bu suretle konutuyla ve eşiyle ilgilenmediği anlaşılmaktadır.
Davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen bu kusurlu davranışı bayanın kişilik haklarına taarruz teşkil eder niteliktedir. O halde davalı-karşı davacı bayan faydasına manevi tazminat kabulüne karar verilecek yerde, yazılı halde talebin reddine karar verilmesi hakikat görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
