Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) kurucu üyesi Metin Gürcan‘ın yargılandığı “casusluk” davasının kapalı görülmesine hükmetti.
Gürcan‘ın “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından zımnî kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askeri casusluk amacıyla temin ve açıklama” suçlamalarıyla müebbet ve 35 yıla kadar vadeli mahpusla cezalandırılması talebiyle yargılanmasına başlandı.
Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Gürcan ve avukatı katıldı.
Mahkeme heyeti, suça mevzu fiillerden bir kısmının devlet sırrı kapsamında kaldığı gerekçesiyle duruşmanın kapalı görülmesine karar verdi. Bunun üzerine basın mensupları ve izleyiciler salondan çıktı.
Kimlik tespiti ve iddianamenin okunmasının akabinde duruşmaya Metin Gürcan‘ın savunmasıyla devam edilmesi bekleniyor.
Soruşturma süreci
Sanık Metin Gürcan, soruşturma kapsamında 29 Kasım 2021’de tutuklandı.
Gürcan hakkında hazırlanan birinci iddianame, casusluk kapsamında verildiği sav edilen bilgilerin yetkili kurumlar tarafından kapalı olup olmadıklarına ait rapor ya da eksper tespiti olmadığı için savcılığa iade edilmişti.
Bunun üzerine başsavcılık, Gürcan ile yabancı diplomatlar ortasında geçen görüşme içeriklerinin saklı olup olmadığını Ulusal Savunma Bakanlığından sormuş ve bakanlığın raporunun akabinde yine düzenlenen iddianameyi mahkemeye göndermişti.
Mahkemece kabul edilen iddianamede, Gürcan‘ın para karşılığında “Türkiye’nin kimi ülkelerde konuşlu askeri birlikleri”, “Afrin Operasyonu öncesi yaşananlar”, “Türkiye’nin Libya ve Suriye’deki etkinliği”, “insansız hava araçlarını ihraç etmek isteyen ülkeler”, “S-400’lerin konumlandırılması” ile “PKK elebaşlarının pozisyonlarının belirlenmesine yönelik saha çalışmaları” üzere bilgileri yabancı diplomatlara aktardığı öne sürülmüştü.
İddianamede Gürcan‘ın, “devletin bâtın kalması gereken bilgilerini, siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle zincirleme biçimde temin etme” cürmünden 35 yıla kadar, “devletin güvenliğine ait bilinmeyen kalması gereken bilgileri, casusluk niyetiyle zincirleme biçimde açıklama” hatasından müebbet mahpusla cezalandırılması isteniyor. (AA)
