20 Eylül 1992’de JİTEM tarafından Diyarbakır’ın Seyrantepe Mahallesi’nde vurularak öldürülen Kürt gazeteci ve muharrir Musa Anter cinayeti davasının 29. duruşması bugün Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkemede tanıklık yapan eski Ankara Emniyet Müdürü Zeki Çatalkaya evvel gazeteci Latif Şimşek’i yalnızca basından tanıdığını, daha sonra Şimşek’in bir defa kendisinin makamına geldiğini söyledi.Duruşmada kelam alan Anter ailesinin avukatı Mehmet Selim Okçuoğlu davanın vakit aşımı riskiyle karşı karşıya olduğunu söyledi. Mahkeme bir sonraki duruşmayı 23 Mart 2022’ye erteledi.
JİTEM ana davasıyla birleştirilen Musa Anter cinayeti davasının 29. duruşması bugün Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mezopotamya Ajansı’ndaki habere nazaran duruşmaya Musa Anter’in oğlu Dicle Anter, gazeteci-yazar Hüseyin Akyol ve avukatlar katıldı.
Çatalkaya çelişkili konuştu
Evvelki duruşmalarda Beyaz TV moderatörü Latif Şimşek’in Yeşil kod isimli Mahmut Yıldırım’ın mektup ve saç tellerini Ankara eski Emniyet Müdürü Zeki Çatalkaya’ya teslim ettiğini söylemesi üzerine bugünkü duruşmada Çatalkaya şahit olarak dinlendi.
Duruşmaya Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlanan Çatalkaya, Latif Şimşek’i yalnızca basından tanıdığını söyledi.
Daha sonra da Şimşek’in bir kere makamına geldiğini anlattı. Geliş sebebinin özel bir nedeni olduğunu söyledi.
Çatalkaya, “İddia edildiği üzere Şimşek’in Mahmut Yıldırım’a ilişkin olduğunu söylediği bir tutam saçı bana verdiğini hatırlamıyorum. Ben periyodun Ankara Emniyet Müdürü olarak bu türlü bir istekle ve açıklama ile benim yanıma gelmesi durumunda tabi ki buna kayıtsız kalamazdım. Lakin bu türlü bir şey hatırlamıyorum. Teslim etseydi gereğinin yapılmasını için süreç yapardım” dedi.
Çatalkaya, Şimşek’in kızının kaçması için kendinden yardım istediğini argüman ederek Şimşek’in sözü için “Böyle bir şey olmamıştır. Öteki bir hususta benden yardım istiyordu. Bunun haricinde öteki bir husus geçmemiştir” diye konuştu.
Avukatlar bir defa daha evrakların ayrılmasını istedi
Çatalkaya’nın tabirinin akabinde Anter ailesinin avukatı Mehmet Selim Okçuoğlu kelam aldı. Okçuoğlu, Musa Anter davasının vakit aşımı riskiyle karşı karşıya olduğunu söyledi ve şöyle konuştu:
“Geçen safahat boyunca maalesef Adalet Bakanlığı bürokrasisinin mevzuya gereken hassaslığı göstermemesi sebebiyle yurt dışında bulunan belge sanıklarından Abdulkadir Aygan’ın (Aziz Turan) savunması bir türlü alınamadı.
“Bu davanın sonucu bu türlü bir fiile karşın cezasızlık olamaz. Gelinen etapta öldürme olayına bağlı evrak temelinde karar verilebilir. Biz öncelikle Musa Anter’in katledilmesi olayına dair belgenin bir devrin karanlık cinayetlerine mevzu olan ve JİTEM evrakı olarak anılan evrak ile Ayten Öztürk’ün öldürülmesine dair dava evraklarından ayrılmasına karar verilmesini istiyoruz.
“Yeşil’e neden ulaşılamıyor”
Yeşil kod isimli Mahmut Yıldırım’a ulaşılmamasının nedenini anlayamadıklarını söz eden Okçuoğlu, “Kendisinin başlangıçta yaşadığını biliyoruz. Fakat daha sonra ne oldu bilmiyoruz” dedi.
Belgenin cezasızlıkla karşılaşmaması için eldeki kanıtların dikkate alınarak Cumhuriyet savcısından temel hakkında mütalaa alınıp evrakın karara çıkarılmasını talep eden Okçuoğlu, sair eksikliklerin de giderilmesini istedi.
Mütalaa veren duruşma savcısı, Diyarbakır Barosu İnsan Hakları Merkezi’nin taraf müracaatının reddine ve isimli denetim talebiyle özgür bırakılan Hamit Yıldırım’ın isimli denetiminin devamına karar verilmesini istedi.
Mahkeme 4 ay sonraya attı
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, Abdulkadir Aygan hakkında Adalet Bakanlığı’na yazılan müzekkereye yanıt beklenmesine, tutuklama kararı bulunan sanıklar Abdulkadir Aygan, Mahmut Yıldırım, Muhsin Gül, Mehmet Zahir Karadeniz ve Fethi Çetin hakkında yakalama kararlarının beklenmesine, Diyarbakır Barosu İnsan Hakları Merkezi’nin davaya taraf olma talebinin reddedilmesine, şahitler Ömer Özüyılmaz ve Celal Yeltekin’in adreslerinin araştırılması için tekrar yazı yazılmasına karar verdi.
Mahkeme heyeti, Anter’in avukatı Selim Okçuoğlu’nun evrakın tefrikine dair talebinin de reddedilmesine karar vererek, duruşmayı 23 Mart 2022’ye bıraktı.
Belge Eylül 2022’de vakit aşımına uğrayacak.
