Bursa’da boşanma evresindeki eşi S.K.’ye her ay ‘tedbir nafakası’ olarak 300 lira ödeyen M.K., internetten yaptığı geçen yıl haziran ayındaki ödeme için açıklama kısmına ‘sadaka’ yazdı. S.K. nafakasının ödenmediğini belirterek icra takibi başlattı. M.K. ise cep telefonu mağduru olduğunu belirterek karşı dava açtı. Lokal mahkeme, açıklama kısmına yazan ifadeyi göz önünde bulundurarak M.K.’nın yine nafaka ödemesine hükmetti.
Bursa’da 2 yıl evvel M.K. ile S.K. mutabakatlı boşanmaya karar verdi. Süreç devam ederken, aile mahkemesi M.K.’nin eşi S.K.’ye her ay 300 lira ‘tedbir nafakası’ ödemesine hükmetti. Önlem nafakasını tertipli olarak internet bankacılığı ile yapan M.K., 2020’nin haziran ayında ödemenin açıklama kısmına ‘nafaka’ yerine ‘sadaka’ yazdı. Bunun üzerine S.K., avukatı aracılığıyla M.K.’nin kendisine ödediği paranın ‘sadaka’ olduğunu, nafakasının ise yatırılmadığını argüman ederek icra takibi başlattı.
“Cep telefonunun azizliğine uğradım”
Nafakayı ödediğini belirten M.K. ise karşı dava açarak dilekçesinde şu tabirleri kullandı:
“Açıklama kısmında nafaka yazmıştım. Ama kullandığım cep telefonunun azizliğine uğradım. Otomatik klavye ‘nafaka’ sözünü ‘sadaka’ olarak düzeltmiş. Bilerek yazmadım.”
Bursa 4’üncü Aile Mahkemesi’ndeki davada hâkim, davalı M.K.’nin açıklama kısmında yazdığı ‘sadaka’ ibaresini baz alarak davacı S.K.’yi haklı buldu. Mahkeme, ödemenin hangi aya ilişkin olduğunun, ‘nafaka’ sözü ile açıkça açıklama kısmında belirtilmesi gerektiğini belirterek M.K.’nin tekrar para yatırmasına hükmetti.
Tıpkı ölçüsü tekrar ödeyecek
Dava belgesi ile ilgili bilgi veren avukat Berrin Günay, “Boşanma davasında öteki eş lehine nafaka ödenmesine hükmediliyor. Ödemeler icra yoluyla değil, eşin banka hesabına havale yolu ile yapılıyor. Nafaka yükümlüsü eş, ödemesi gereken ölçüsü yatırırken ‘sadaka’ açıklaması yazıyor. Hasebiyle lehine nafaka alacağı olan eş de bunu icra takibine mevzu ediyor. Daha sonra ödeme yapan eş, nafakayı yatırdığını yazıp karşı dava açıyor. Birinci derece mahkeme, ‘sadaka’ açıklamasıyla borcun ödendiği belirterek, davayı reddedip borçlu eşin birebir ölçüsü tekrar ödemesine hükmediyor” dedi.
Nafaka ödemesi yapanları uyaran Günay, şöyle devam etti:
“Bu olayda da olduğu üzere bizim müvekkillerimize ve nafaka borçlularına tavsiyemiz şu; şayet nafakayı icra yoluyla değil de muahede sonucu banka havalesi olarak ödüyorsanız; kesinlikle hangi ay ve hangi periyoda ilişkin olduğu belirtilmeli. Aksi takdirde bu evrakta olduğu üzere yine nafaka ödemekle karşı karşıya kalabilirler. Somut olayda borçlu eş otomatik klavye yüzünden bir yazım yanlışı olduğunu ileri sürüyor. 2 yıllık bir ödeme müddeti var ve bu süreçte rastgele bir halde bu türlü bir şey yazmadığını, yalnızca o ay dikkatinden kaçtığını söylüyor. Lakin dediğimiz üzere münasebet ne olursa olsun mahallî mahkeme açıklama kısmını göz önünde bulundurarak, kati bir halde yorum yaptı. Bu borç yükümlülüğünün ‘nafaka’ açıklaması ile belirtilmesi gerektiğini söz ederek başka borç yükümlülerinin de bu mevzuda uyarılmasını sağladı.” (DHA)
