Öğretmenin ‘Kendisini Öldürmesi İçin’ Tuttuğu Kiralık Katil, Müebbet Hapse Çarptırıldı

Mütalaada, sanık Tanju Doğan ile maktül İlkay Sivaslı’nın olaydan önce sosyal medya üzerinden tanıştıkları, İlkay Sivaslı’nın kendisini öldürmesini istediği ancak sanığın bunu önce kabul etmediği belirtildi. Bir süre sonra sanığın maktüle duygusal olarak bağlanmaya başladığı kaydedilen mütalaada, maktül ile sanığın cinayette kullanılan silahları birlikte aldıkları, daha önce iki kez intihar girişiminde bulunan maktulün olay sanıktan tekrar kendisini öldürmesini istediği, yatağa sırt üstü yattığı, sanığın da maktulün karın bölgesine bir el ateş ettiği ifade edildi.

Maktulün hemen ölmediği, sanık ile maktulün konuşmaya devam ettikleri ve helalleştikleri kaydedilen mütalaada, “Maktulün bayılması üzerine sanığın 112 acil hattını aradığı, adresi verdiği, evden ayrıldığı, maktulün kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği, tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması için dava açılmış ise de sanığın maktulü tasarlayarak öldürmesini gerektirecek aralarında hiçbir neden bulunmadığı, maktulün yaşadığı sorunlar nedeniyle ısrarla kendisini öldürmesini istediği, sanığın maktulün talebi üzerine olayı gerçekleştirdiği, suçun kasten öldürme suçunu oluşturduğu” belirtildi.

Mahkeme başkanı, sanığın cezai ehliyeti bakımından istenen raporun Adli Tıp Kurumundan gönderildiğini ve raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunu belirtti.

Mütalaada, sanığın, “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle cezalandırılması istendi. İlkay Sivaslı’nın kardeşi İbrahim Sivaslı’nın Avukatı Nazlıgül Aytekin Ergürtuna, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, sanığın, “Tasarlayarak adam öldürme” cezasından cezalandırılmasını istedi. Sanığın Avukatı Ferdi Çiftçi de mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep etti. Karar verileceği belirtilerek son sözü sorulan sanık, “Pişmanım, yapmak istememiştim” dedi. Kısa bir aradan sonra kararını açıklayan mahkeme, Tanju Doğan’ı “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırdı.