Akaryakıta yapılan yüksek ÖTV (Özel Tüketim Vergisi) vzammının akabinde yansılar durulmuyor. Diyarbakır Barosu da kelam konusu düzenlemeyi yargıya taşıdı. Baro, Danıştay’a ‘yürütmeyi durdurma’ ve kararnameyi ‘iptal’ başvurusu yaptı.
Pazar günü sabaha karşı Resmi Gazete’de yayınlanan Cumhurbaşkanı Kararı’yla hem akaryakıtta hem de doğalgazda ÖTV artırıldı.
Bu artış birçok eserin fiyatının da yükselmesine yol açtı. Artıştan evvel 27,5 lira olan bir litre kurşunsuz akaryakıt 35 lira, 26 lira olan motorinin fiyatı da 33 liraya çıktı. Doğalgazdan alınan ÖTV ise yüzde 224 oranında arttı.
Zamların iptali için son deva olarak yargıya başvuruldu.
VoA’dan Mahmut Bozarslan’ın haberine nazaran, Danıştay’a başvuran Diyarbakır Barosu, öncelikle ÖTV artışını düzenleyen kararnamenin yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini talep etti.
Başvuruda, artışların Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle değil kanunla olması gerektiğine vurgu yapılarak, şu görüşlere yer verildi: ‘Vergi, fotoğraf, harç ve gibisi mali yükümlülüklerin, konuluşları da, konulmuş vergi, fotoğraf, harç ve gibisi mali yükümlülüğün değiştirilmesi de, konulmuş olan verginin kaldırılması da kanunla olmak zorundadır. Bu anayasal düzenlemede kelamı edilen ‘kanun’dan kasıt, Anayasa’nın 88 ve devamı hususlarında öngörülen prosedür uyarınca kabul edilip yürürlüğe konulan ve biçimi ve maddi manada kanun olarak isimlendirilen metinlerle, adabına uygun olarak yürürlüğe konulmuş olup, Anayasa’nın 90’ıncı hususunun son fıkrasına nazaran kanun kararında kabul edilen memleketler arası andlaşmalardır.’
Artış yetkisinin TBMM’de olduğuna dikkat çekildi.
“Vergi koyma, değiştirme ve kaldırma yetkisi, Anayasa’nın 73’üncü unsuruna nazaran, Yasama Organı’nın mutlak yetkisi içerisindedir. Münasebetiyle; 167’nci husus uyarınca Cumhurbaşkanı’na verilecek yetkinin, vergi ve gibisi mali yükümlülüklerin konulması ve kaldırılmasıyla ilgili olmaması gerekmektedir. Aksi halde; verilecek yetki, Anayasa’nın anılan unsurlarına ters olacağı üzere; yeniden, üstte söylemiş olduğumuz üzere, bu yetki kullanılarak vergi koyma ve kaldırma konusunda yapılan idari düzenleme, işlev gaspı ile yetki tarafından hukuka terslik teşkil etmektedir
Doğrudan AYM’ye başvurulamadı…
Talep dilekçesinde şu formda yer aldı:
‘Yukarıda açıklandığı ve resen gözetilecek konularla birlikte; 1-T.C. Cumhurbaşkanlığı’nın 16.07.2023 tarihli resmi gazetede yayımlanan 7390 sayılı Cumhurbaşkanlığı’nın kararının öncelikle Yürütmesinin Durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi, 7456 sayılı Kanun m.12’sinin Anayasanın 5, 10, 35, 36, 73 ve 167. hususuna karşıt olması nedeniyle iptali için Anayasanın 152. hususu uyarınca Anayasa Mahkemesi’ne başvurulmasını arz ve talep ederiz”
Başvuruda vurgu yapılan 7390 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ÖTV ile ilgili yeni düzenlemeleri içerirken, 7456 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ise, Cumhurbaşkanına artış yetkisi veriyor. Baro, kanun iptali için direkt AYM’ye başvuramıyor. Şayet Danıştay, Baro’nun talebini haklı bulursa Cumhurbaşkanına artış yetkisi veren kanunun iptali için AYM’ye başvurabiliyor.
