Muğla’da, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin‘i (27) vahşice katleden Cemal Metin Avcı’nın (32), kabahat kanıtlarını gizleyip yok ettiği savıyla tutuksuz yargılanırken, itiraz üzerine tutuklanan kardeşi Mertcan Avcı (26) hakkındaki iddianame tamamlandı. İddianamede Mertcan Avcı’nın, Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir harekette bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir’in itirazı üzerine hata meczuplarını gizleyip, yok ettiği savıyla tutuksuz yargılanırken, ağabeyi Cemal Metin Avcı’ya cinayeti işlemesinde yardım ettiği istikametinde kuvvetli kabahat kuşkusu olduğu gerekçesiyle ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmeye iştirak’ cürmünden 21 Şubat tarihinde tutuklanan kardeşi Mertcan Avcı hakkındaki iddianame tamamlandı.
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın 16 Temmuz 2020 günü bağ meskenine getirdiği Pınar Gültekin’i darbederek düşürüp, evvel elleriyle boğazını sıktığı, sonra da boğazına halat dolayıp sıkıştırarak etkisiz hale getirdikten sonra bir demir varilin içerisine koyup, akaryakıt istasyonundan aldığı akaryakıtı üzerine döküp yakmaya başladığı anlatıldı.
İddianamede, Mertcan Avcı’nın tabirine nazaran saat 19.00 sıralarında ağabeyinin telefonla Whatsapp üzerinden kendisini arayıp olay yerine çağırdığı, olay yerine geldiği saatlerde varildeki yangının devam ettiği, mevcut bilgilerle Pınar’ın şimdi hayattayken yangına maruz kaldığı ve vefat vakti bilinemediğinden, Mertcan Avcı’nın olay yerine gelip varildeki yangını gördüğü vakit diliminde Pınar’ın hayatta olup olmadığının kesin biçimde tespitinin mümkün olmadığına dikkat çekildi.
İddianamede, Mertcan Avcı’nın olay yerinde Cemal Metin Avcı ayrıldıktan sonra 1- 1,5 saat kadar tek başına kaldığı müddet boyunca varilde ne yakıldığını görmediğine ve bununla hiç ilgilenmediğine, ağabeyinin bozulmuş kokoreçleri yaktığına dair kelamlarına inandığını, bunu hiç sorgulamadığına dair savunmasının inandırıcı bulunmadığına, Pınar’ın yakıldığı varili ne biçimde ve nerede görüp görmediğine dair 1 Ekim 2020 tarihinde polisteki ve birebir tarihte Sulh Ceza Hakimliği sorgusundaki beyanları ile sonraki basamaklarda alınan savunmalarındaki beyanlarının birbirleri ile çeliştiğine yer verildi.
Pınar’ın konulduğu varil içerisinde yakıldığı sırada olay yerine geldiği ve hatta Cemal Metin Avcı’nın ayrılması ile kendi beyanına nazaran 1- 1,5 saat boyunca burada tek başına kalarak olay yerini ve maktulün yakıldığı varili bu müddet zarfında hakimiyeti altına alan kuşkulu Mertcan Avcı’nın yangını önleyecek, sonlandıracak yahut ağabeyini engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmayarak kabahatin icrai hareketlerine katılmak suretiyle, bu andan itibaren Cemal Metin Avcı’nın canavarca hisle ve eziyet çektirerek taammüden öldürme kabahatine iştirak ettiğine dair hakkında atılı cürümden kamu davası açılabilmesi için kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğine yer verildi.
İddianamede, Mertcan Avcı hakkında Pınar Gültekin’i ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmeye iştirak’ cürmüne iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Avukat Rezan Epözdemir, “Mertcan Avcı’nın olay gününde orada olduğu HTS kayıtlarında mevcut. Cinayete iştirak ettiği ortada. Türel sürecin takipçisi olmasaydık ve mevcut süreci kabullenseydik dava 1 kişi üzerinden kapanmış olacaktı. Hak arama özgürlüğümüzü sürdüreceğiz. Yaşanılan gelişmeler, bizim başından beri ileri sürdüğümüz tezlerin ne kadar haklı olduğunu göstermiş oldu” dedi. (DHA)
