İstanbul’da paravan şirketle 891 bin dolar dolandırıcılık savıyla açılan bir davanın seyri, Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Lideri Metin Kıratlı’nın eşi, avukat Gülçin Kıratlı’nın sanıkların avukatlığını üstlenmesiyle değişti. Mahkeme, argümanları araştırmak yerine 3. duruşmada dolandırıcılıkla suçlanan üç şirket yöneticisinin beraatine kararı verdi. Bu karara itiraz eden Cumhuriyet savcısı vazifeden alındı. Yerine atanan yeni savcı ise istinafa taşınan itirazı geri çekti.
DW Türkçe’nin ulaştığı dava evrakında yer alan bilgilere nazaran; Yunus Akgün isimli yatırımcı, yüksek getiri vadeden İstanbul merkezli InvestAZ Yatırım Menkul Bedeller A.Ş.’nin sistemine 20 Şubat 2017 tarihinde dahil olmak istedi. Akgün, Sermaye Piyasası Heyeti (SPK) lisanslı şirket hesabına 136 farklı havale ile toplam 891 bin 753 dolar yatırdı. Kelam konusu havaleler, şirketin investaz.com.tr uzantılı resmi mail adresinden de onaylandı.
Bir müddet sonra parasının büyüdüğünü ve kâr yaptığını düşünen Akgün, daha fazla risk almak istemeyerek, yatırdığı parayı tüm kârıyla birlikte çekmek istedi. Akgün’ün argümanına nazaran şirket yöneticileri, “hesaplar güncelleniyor” savıyla Akgün’ü oyaladı. Akgün, kâr ismi altında bugüne kadar sırf 220 bin 563 dolar geri alabildi. Geriye kalan 671 bin 190 dolar ve vaat edilen kâr hissesi ise Akgün’e ödenmedi.
Olay yargıya taşındı
Dolandırıldığını sav eden Yunus Akgün, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Yatırdığı paranın kendi müsaadesi olmadan yurt dışına aktarıldığını belirten Akgün, “yaptığı tüm ödemenin gerçek olarak sürece alınmadığını, sanal ortamda gerçek olmayan bilgilerle süreç yaptırıldığını” kaydetti.
Para yatırılan şirket Yeni Zelanda’da çıktı
Soruşturma başlatan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Sermaye Piyasası Konseyi’ne yazı yazdı. SPK’dan gönderilen yazıyla, Akgün’ün para yatırdığı hesabın İstanbul’daki şirkete değil, Yeni Zelanda’da bulunan INVEST-AZ Limited Şirketi’nin Garanti Bankası İstanbul Elmadağ Şubesi’ne ilişkin olduğu ortaya çıktı. Bu şirketin ise SPK tarafından yetkilendirilmiş bir kurum olmadığı anlaşıldı.
Üç kuşkulu sözlerinde, Yeni Zelanda’da faaliyet gösteren INVEST-AZ Limited Şirketi’nin kendi şirketleriyle hiçbir alakasının olmadığını öne sürdü.
İki şirketin yöneticileri birebir isimler çıktı
Lakin yapılan araştırmada, iş insanı Akgün’ün para yatırdığını düşündüğü İstanbul’daki InvestAZ’ın İdare Şurası Lideri Elshan Guliyev’in INVEST-AZ Limited-Yeni Zelanda’nın banka hesapları üzerinde süreç yapmaya yetkili bireyi olduğu tespit edildi. Şirketin Genel Koordinatörü Ümit Arca’nın ise Yeni Zelanda şirketinin eski hâkim ortağı olduğu belirlendi.
Dört şüpheliye dava açıldı
Savcılık, soruşturma sonucunda şirketin idare konseyi lideri Elshan Guliyev, idare şurası üyesi Jeyhun Abdullayev ve genel koordinatör Ümit Arca hakkında “dolandırıcılık” ve “malvarlığı bedellerini yurtdışına çıkarmak” hatalarından iddianame hazırladı.
Şüphelilerin beyanlarının yanlışsız olmadığının SPK’dan gelen yazıyla anlaşıldığı tabir edilen iddianamede, şu kıymetlendirme yapıldı:
“Müşteki argümanlarından ve evraka kazandırılan bilgi ve evraklardan yatırımcı kurum Invest-AZ Yatırım Menkul Kıymetler Anonim Şirketi tarafından müştekiye verilen yatırım hesabının gerçekte olmayan sanal bir hesap olarak kullanıldığı ve müştekinin bunu gerçekmiş üzere düşünmesini sağlayarak ve yatırımlarında verdiği yatırım buyrukları ve durumlarında oynama yaparak daima ziyan ettirildiği ve yatırımcı şirket hesabına müşteki tarafından daima yeni para girişi yapılmasını sağlayarak şüpheliler tarafından dolandırıcılık hatası işlendiği anlaşılmaktadır.”
İddianamede, olayın dolandırıcılığın ötesinde sermaye piyasalarına karşı ekonomik kabahatleri içerdiği, bu kabahatlerden elde edilen paraların da yurt dışına aktarıldığı konusunda değerli derecede kuşku oluştuğu vurgulandı.
Bu ortada SPK; Invest-AZ Yatırım Menkul Bedeller Anonim Şirketi’ne şikayet konusu hareketler ve mevzuata tersliklerden toplamda bir milyon 836 bin 538 TL para cezası kesti.
Yargılamanın seyrini değiştiren avukat
Sanıkların yargılanmasına 2020 yılında İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Yunus Akgün, şirketin idare konseyi lideri sanık Elshan Guliyev’in birinci duruşma tarihi olan 12 Kasım 2020 tarihinden evvel kendisine haber göndererek, “mahkemeyi bağladım, mevzu kapandı, bana kimse bir şey yapamaz” dediğini sav etti.
Birinci duruşma öncesinde dikkat çeken bir gelişme daha yaşandı. Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Lideri ve Borsa İstanbul İdare Heyeti Üyesi Metin Kıratlı’nın avukat eşi, Gülçin Kıratlı sanıkların avukatı olarak belgeye vekaletname gönderdi. Fakat Kıratlı, duruşmalara katılmadı. Yerine diğer bir avukat gönderdi. Mahkeme birinci duruşmada, suçlamaları kabul etmeyen sanıkların öteki duruşmalara katılmasına gerek olmadığına hükmetti.
Akgün ve avukatları, 18 Mart 2021 tarihinde yapılan 2. duruşmada kovuşturmanın genişletilmesini istedi. Lakin mahkeme, talepleri reddederek savcıdan temele ait mütalaasını istedi. 25 Mayıs’taki duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, sanıkların cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, duruşma sonunda tüm sanıkların beraatine karar verdi.
İtiraz eden savcı vazifeden alındı
Bu ortada Cumhuriyet Savcısı Mehmet İlker Durmaz, beraat kararına itiraz etmek emeliyle mahkemeye “süre tutum” dilekçesi verdi. “Kararın metot ve yasaya karşıt olduğunu” belirten Savcı, mahkemenin gerekçeli kararını yazmasının akabinde da gerekli itiraz dilekçesini istinafa verecekti.
Lakin davanın savcısı değiştirildi. Savcı Durmaz’ın yerine atanan yeni savcı Yahya Fatih Özcan, hiçbir münasebet sunmadan istinaftan vazgeçtiğine ait mahkemeye dilekçe verdi. Savcı Özcan, daha evvel Ayasofya manşetinden ötürü Sözcü gazetesine ve Erdoğan’a hakaretten gazeteci Deniz Yücel’e dava açan bir isimdi.
Tamince’nin de avukatıydı
Gülen yapılanmasına yardımdan yargılanan iş insanı Fettah Tamince’nin avukatlığını da Gülçin Kıratlı üstlenmişti. Konya’daki mahkeme, yargılama sonucunda Tamince’nin beraatine hükmetmişti.
İflas davası da reddedildi
Öte yandan ceza davası devam ederken Yunus Akgün, InvestAz Yatırım Menkul Pahalar A.Ş.’nin hileli süreçlerde bulunduğu argümanıyla iflasına karar verilmesi için İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtı. Akgün, şirketle ilgili önlem talebinde bulundu. Mahkeme, buna ait karar vermesi için Akgün’ün yaklaşık 20 bin TL avans yatırmasını isteyerek, duruşmayı erteledi.
Gülçin Kıratlı, bu belgeye da vekaletnamesini sundu. Mahkeme, daha sonra davayı tümden reddetti.
Kıratlı, açılan davalarla ilgili basında çıkan haberlere Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği kararıyla erişim mahzuru de getirtti.
Parasını alamayan Akgün, artık istinaftan gelecek kararı bekliyor.
Alican Uludağ
© Deutsche Welle Türkçe
