Yerine kayyım atanan Diyarbakır Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı, hakkında açılan “örgüt propagandası yapma” davasından beraat etti.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, yerine kayyım atanan HDP’li Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı hakkında “örgüt propagandası” yapmakla açılan davanın karar duruşması Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Öteki bir belgeden tutuklu olan Mızraklı, duruşmaya Kayseri Bünyan T Tipi 2 Nolu Cezaevi’nden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada Mızraklı’nın avukatları Kenan Maçoğlu ve Şevin Kaya da hazır bulundu.
Mızraklı hakkında hazırlanan iddianamede, “HDP Diyarbakır Vilayet Örgütünde bir aktifliğe katılması, İran’da idam edilen Kürt aktivist Ramin Hossein Penahi için yaptığı twitter paylaşımı, bir taziyeye katılması, HDP’ye dönük 9 Ekim operasyonuna ait yapılan açıklaya katılması, HDP’nin ‘Ortadoğu Krizi ve Demokratik Ulus Çözümü’ konferansına katılması ve DTK Eşbaşkanı Leyla Güven’in başlatmış olduğu açlık grevine 3 günlük açlık greviyle dayanak vermesi” suçlama konusu yapıldı.
“Hukuk devletiyim deyince hukuk devleti olmuyorsunuz”
Kimlik tespitinin akabinde savcılık tarafından “örgüt propagandası yapma” gerekçesiyle cezalandırılması istenen Mızraklı, temel hakkında savunma yaptı.
Mızraklı, “Bugün 29 Eylül. Buraya gelmeden evvel televizyonun başındaydım sanki Soçi’de neler oluyor? Bu ülkenin geleceği açısından ne olacak diye her yurttaş üzere takip ediyordum. Zira geçmişte de bu ülke birçok problem ile karşı karşıya kaldı. Tarihe zabıt düşmek gerekir. 29 Ekim 1914’e birinci Dünya Savaşı’na girdiği Osmanlı’nın tarih olduğu üzere Cumhuriyet’inde kurulduğu gündür. Bizim güzelimize sarfiyat 1923’ün 29 Ekim’idir. Fakat birebir tarih Kürdün imhasıdır. Türkiye birçok problem de olduğu üzere gündem, tartışmalar devlet siyasetlerinin bilakis olaylar ortaya çıktığında daha çok muhaliflerin sesini kısmaya yönelmiştir” dedi.
15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde baskıların arttığını lisana getiren Mızraklı, Türkiye’nin birçok sorunu olduğunu ve arkadaşlarıyla birlikte bu problemlerin tahlili için çaba ettiklerini vurguladı.
Mızraklı, “Bugün 29 Eylül yarın 30 Eylül. AİHM’in Demirtaş hakkında verdiği bir karar vardı. O kararda Demirtaş’ın özgür bırakılması vardı. Yarın son gün. Türkiye bir hukuk devletidir diyoruz, lakin hukuk devletinin temel normları var. Ben hukuk devletiyim deyince hukuk devleti olmuyorsunuz. Lakin yargı yalnızca bir modülü. Bunun dışındaki tüm alanlarda her yurttaşın kozmik hukuk normlarını hissedebilmelerini sağladığınız anda hukuk devleti oluyorsunuz” diye konuştu.
“Valiliklere verilen yetkiler, yargının yetki gaspıyla olmuştur”
Anayasa Mahkemesi (AYM) Lideri Zühtü Arslan’ın kelamlarını hatırlatan Mızraklı, şöyle devam etti:
“İşleyişte muhakkak problemler, badireler var. Yargının vakit zaman önemli baskılar altında kaldığına dair de emareler var. AYM’nin kararlarının uygulanmadığı durumlarla karşılaşıyoruz. Türkiye’den bahsederken, eskilerde Türkiye’den ‘kanun devletidir’ denir. Tüm rejimlerde kanunlar vardır. Ben milletvekilliğinden ayrıldıktan sonra Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na başladığımda Diyarbakır Valiliği kayyım atanması için yazı yazmıştı. Valilik nasıl bu türlü bir yazı yazılabilir? Sizler çok daha yeterli biliyorsunuz ki valiliklere verilen yetkiler, yargının yetki gaspıyla oluşmuştur. Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’ne kayyım atanması anayasa ihlalidir. 500 bin insanın oyunu almış biri olarak vazife yapmadan kayyım atanmasıyla karşı karşıya kaldık. Bu türlü bir ülkede hukuk devletinden nasıl bahsedebiliriz?”
“Bu ülkede Susurluk yaşandı” diyen Selçuk Mızraklı, “Her gün çarşaf çarşaf hukuk dışılıkların bir yerlere taşındığının örneklerini yaşıyoruz. Ülkedeki insanların yarına bir hafta ya da bir yıl sonrasına plan yapacağı bir ortam kalmadıysa o ülkede inanç kalmamıştır. Bunlar varken her sorumlu vatandaşın da ülkedeki problemlere müdahil olması gerekir. Bu ülkenin en temel sorunundan bir tane olan yüzyılı bulan bir sorunun demokratik, barışçıl tahlili için en olabilecek en azami gayret ile çözme korkusunu taşıdık. Birlikte çözebiliriz dedik. Gelin görün ki birçok deneyime sahip bu ülkede hala birtakım şeyler, kelam edilmemesi gereken başlıklar olarak ortaya çıkıyor. Kelamda siyasal parti diye bahseden iddianameler ortaya çıkıyor. Bir yerlerde bu türlü kategoriler oluştuğu anda kutuplaştırmalar olur. Bu yarar getirmez” sözlerini kullandı.
“Türkiye demokrasinin zayıfladığı bir ülke”
“Ülkenin kendi ayaklarıyla berbata gittiğini” söyleyen Mızraklı, “Demokratik hak, özgürlüklere baskı olduğu, kaynakların talan edildiği bir devirdeyiz. Bu ülkenin insanları buna dur demezse bugün olduğu üzere televizyonun karşısına geçer, düzgün bir haber bekleriz. Türkiye’deki yargılamaların siyasal olduğuna ait Venedik Komisyonu’nun değerlendirmelerini biliyorsunuz. Anayasa ile teminat altına alınmış, imzaladığınız mukaveleyi bir içtihada dönüştürmeyen bir durumla karşı karşıyayız. Türkiye uzun yıllardır demokrasinin zayıfladığı bir ülke. Aksiye giden bir durumun her geçen gün derinleştiğini görüyoruz” dedi.
İddianamedeki suçlamaları reddeden Mızraklı, “Ben bu iddianamenin kurgusunu ne de suçlamaları kabul ediyorum. Barış ve tahlil aslıyla yaptım, ettim” diye konuştu.
Müvekkilin İran’da mahkum edilen bir bireye dair yapılan paylaşımda muhatabın İran devleti olduğunu aktaran Maçoğlu, “Dosyanızda şunu görüyoruz: Sıradan bir yurttaş olsa beraat vereceğinizden kuşkumuz yok. Mevcut yargı pratiğinizi biliyoruz. Lakin bu belgede Diyarbakır Valiliği’nin ısrarla belgenin akıbetine dair 6 sefer yazı yazmış. Valiliğin ivedisi var. Müvekkil tutuklandı, ceza aldı. Belgesi İstinaf’ta onaylandı. Artık Yargıtay’da fakat yetmemiş demek ki sizin üzerinizde bir baskı oluşturulmaya çalışılıyor. Biz beraat talebinde bulunuyoruz” sözlerini kullandı.
Mızraklı’nın avukatlarından Şevin Kaya, kayyım atanma sürecini hatırlattı.
“Dosyada son senaryo ile karşı karşıya olunduğunu” söyleyen Kaya, “Müvekkilimin 6 hareketin 3 tanesi yalnızca milletvekili sıfatıyla toplumsal medyada yaptığı paylaşımlar suçlama mevzusudur. Milletvekili olduğu devirde 3 tane aktifliğe katılması kabahat sayıldı. Bu etkinlikler HDP’nin resmi etkinliğidir” formunda konuştu.
Suçlamaların tüzel olmadığını tabir eden Kaya, “Şu an savunma yapacak rastgele bir isnadı hukuken görmüyoruz. TCK’da taziyeye katılmak hangi hatası oluşturuyor? Biz bilmiyoruz. Milletvekilinin taziyeye, düğüne katılması nasıl kabahat olur. Müvekkilin beraat ettirilmesini talep ediyoruz” dedi.
Kısa bir orta akabinde karar veren mahkeme heyeti iddianamede yer alan argümanların propaganda kabahatini oluşturmadığı, Mızraklı’nın girdiği açlık grevi hareketinin de söz özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek, beraat kararı verdi.