Teyit ve T24 arasındaki bu tarafsızlık tartışması hakkında siz ne düşünüyorsunuz?
Türkiye’de ve dünyada doğruluk kontrolü üzerine birçok girişim var. Bunlardan bizim bildiğimiz Teyit, alanında ilk.
İnternette yayılan şüpheli bilgileri doğrulamayı amaçlayan organizasyonun yaklaşık üç yıldır Facebook ile üçüncü taraf haber doğrulama programı yürütüyor. Program çerçevesinde Facebook’taki yanlış bilgiler işaretleniyor, bağlı içeriklerin erişimi ve reklamları kısıtlanıyor.
Bu işaretlemeler açık kaynaklara ve yayınladıkları metodolojiye referansla yapılıyor olsa da son zamanlarda ortaya çıkan bir tartışma var.
Basitçe süreci anlatalım.
T24 yazarlarından yükselen eleştiri şuydu;
Yine T24’ten Doğan Akın da Teyit’in radarına sadece muhalif kaynakların takıldığını söyledi.
Yayınlanan raporlarda tüm yayın kuruluşlarının aynı şeffaflıkla incelenmediği ve bazılarının kayırıldığını da not etti.
Akın’ın Teyit’e birkaç sorusu vardı:
- Bazı iktidar yanlısı yayınlar hakkında ‘yanlış haber’ bildirimi yapmadığınızdan hiç olmazsa Facebook haberdar mı? Bağımsız haber mecralarının haberlerinde Faceebook’a ‘yanlış haber’ bildirimi yaparken, bazı raporlarınızda iktidar medyasına yol verildiğini Facebook biliyor mu?
Sorulardan biri de Facebook anlaşmasından bağımsız olarak Teyit’in tutumuyla ilgili.
- Facebook anlaşması da olsa, özünde bir denetim işine soyunan bir mecra, hakkında son derece dikkatle yazılmış bir haberle denetlendiği anda nasıl bu kadar öfke krizine tutulur? Raporlarınızı da böyle mi yazıyorsunuz?
T24’ün verdiği örneklerden biri Boğaziçi Üniversitesi öğrencisi Şeyma Altundal’ın “gözaltına alındığı sırada ters kelepçe takıldığı, yerde sürüklendiği” yolunda avukatı aracılığıyla yaptığı açıklamayı yalanlamaya çalışan Emniyet Genel Müdürlüğü’nün paylaştığı videoya ilişkindi.
Doğan Akın’ın yazısından alıntılarsak,
Akın’a göre bununla ilgili Teyit’e iletilen sorularda tatmin edici bir yanıt alınamamıştı.
Gazeteci Ümit Alan “Gazetecinin işi doğrulanmak zorunda kalmayacağı bir haber yapmaktır evet ama doğrulama kuruluşunun işi de olayları asla kişiselleştirmemektir.” diyor.
Köşe yazısında Teyit’in Facebook’tan ücret almasında garipsenecek bir yan olmadığını ancak burada yüklenen hakem görevinde dikkatli olunması gerektiğini söylüyor. Bir de Teyit’in bazı medya kuruluşlarını koruduğu görüşüyle ilgili yorumu var Alan’ın.
“Ancak doğrulama gibi aşırı derecede güvene dayanan bir işin içindeyseniz, polemikçi üslup sadece polemiği yapana değil, hakikatin peşinde olan herkese zarar verir.”
Yani durum şu, Teyit her kuruma eşit yaklaşıyor olsa bile bunun ifade ediliş biçimi ve konuya yaklaşım yolları tartışmaya açık.
Bu eleştirilere karşı 22 Şubat’ta Teyit de bir yazı yayımladı.
Öncelikle Şeyma Altundal konusuyla ilgili bir yanıt verildi:
Facebook sistemiyle ilgili de bir yanıt verildi.
Facebook gelirleri konusunda da Teyit’in açıklamasına göre Facebook ile yürütülen işbirliği, patronaj değil, bilakis editoryal bağımsızlık olarak görülmeliydi.
Tarafsızlık ve şeffaflık konusunda da Teyit bir çağrıda bulundu.
Tartışmanın iki tarafını ve bir de bağımsız yorumu dinlediniz, siz ne düşünüyorsunuz?
