Eski başbakanlardan Tansu Çiller’in gelini Zeynep Çiller, boşanma sürecinde olduğu eşi Mert Çiller’in velayet hakkını elde edebilmek için düzmece rapor düzenlediğini ileri sürerek cürüm duyurusunda bulunmuştu. Savcılık, Tansu Çiller, Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün ve Doç. Dr. Tuba Mutluer hakkında kovuşturmaya yer yok kararı verdi.
Eski başbakanlardan Tansu Çiller’in gelini Zeynep Çiller, velayeti kendisinde olan iki çocuğu hakkında düzenlenen raporun düzmece olduğunu ileri sürmüştü. Zeynep Çiller, boşanma sürecindeki eşi Mert Çiller’i, eski Başbakan Tansu Çiller ile raporu hazırlayan Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün ve Doç. Dr. Tuba Mutluer’i resmi evrakta sahtecilik, bilerek düzmece belgeyi kullanmak, vazifesi berbata kullanmak, suça iştirak savlarından yargılanmaları için savcılığa şikayet etmişti.
Sözcü’den Hayati Arıgan’ın haberine nazaran , savcılık soruşturma basamağında iki doktorun sözüne başvurdu. Mesleğini etik kurallara ve bilimsel prosedürlere nazaran yerine getirdiğini belirten Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün, Kasım 2019’da Özer Çiller’in doktorluğunu yaptığını ve Tansu Çiller’i tanımadığını belirtti.
Mert Çiller’i de Şubat 2020 de babası vasıtasıyla tanıdığı söyleyen Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün, Mert Çiller’in evliliği konusundaki problemleri hasta-hekim bağlantısı çerçevesinde dinlediğini anlattı. Çiftin boşanma sürecinde ve öncesinde Mert Çiller ve çocuklarını mesleksel manada analiz ettiğini belirten Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün, şunları söyledi:
“Çocukların durumu için Doç. Dr. Tuba Mutluer’den konsültasyon istedim. Çocukların geçmişte görüştüğü tabiplerden teşhis ve tedaviler hakkında bilgi aldım. Çocuklarla ilgili boşanma sürecinden evvel tabip, psikolog, pedagog, bakıcı, eğitmen ve öğretmenleri ile Zeynep Çiller çifti şiddetli geçimsizlik ve arbede nedeniyle boşanma davası açtı. Bu süreçte Zeynep Çiller ile görüşmek istedim fakat kabul etmedi.”
Doç. Dr. Tuba Mutluer de benzeri formda savunma yaptı.
“Hazırladığım rapor uzman görüşüdür”
Çalışmaları boyunca hem babayı hem çocukları gözlemleme fırsatı bulduğunu sözünde anlatan Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün, “Hazırladığım rapor uzman görüşündedir. Mahkemece direkt eksper olarak görevlendirilmedim. Resmi eksper raporu hazırlanması için görevlendirilen Sıhhat Bilimleri Üniversitesi tarafından oluşturulan heyet, incelemek ve katkı sunulması için benden ve meslektaşlarımdan hazırladığım raporu istedi. Çiller Ailesiyle hasta-hekim ilgisi içinde olup, temelsiz suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Raporları pahalandırmak yargıya müdahale olur
Savcılık, uzman raporlarının isabetli olup olmadığı konusunda savcılıkça bir kıymetlendirme yapılmasının yargıya müdahale manasına gelebileceğini belirtti. Kanıtların değerlendirilmesinin mahkemeye ilişkin olduğunu belirten savcılık, eksperlerin raporlarında kasıt olmaksızın da yanlışa düşebileceğini, eksper raporlarına tarafların itiraz edebileceğini hatırlattı.
Savcılığın yapılmakta olan bir yargılama ile mahkemenin yerine geçerek karar vermesinin hukuken mümkün olmadığını belirten savcılık, yargılama sırasında ve sonrasında cürüm işlendiği fikri hasıl olduğunda savcılığa tarafların hata duyurusunda bulunabileceğini belirtti.
Cürüm ögeleri oluşmadı
Mahkemenin Prof. Dr. Tevfik Bedirhan Üstün ve Doç. Dr. Tuba Mutluer’i uzman olarak görevlendirmediğini belirten savcılık, atılı cürümlerin yasal manada oluşmadığını belirterek kovuşturmaya yer yok kararı verdi.