Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, “Türkiye’de de iklim kırımının farklı bir yasal düzenlemeye kavuşturulması gerekliliği zorunluluğuyla karşı karşıyayız.” dedi.
Plastik çöplerin toprağa, havaya ve suya karışmasının, kamu sıhhatine tesirlerine ait Türkiye’de bilimsel çalışma olmadığını savunan Erinç Sağkan, bu hususta bilimsel raporlar alınması teklifinde bulundu.
Sağkan, sağlıklı bir etrafta yaşama hakkını düzenleyen Anayasa’nın 56. unsurunun, hem devlete hem de vatandaşlara yükümlülük getirdiğini tabir etti.
Türkiye’nin BM İklim Değişikliği Çerçeve Mukavelesi ve Paris İklim Mutabakatı’na taraf olduğunu hatırlatan Sağkan, “Bizler yalnızca bu mukaveleleri imzalamakla kaldık. Bu kontratlar üzerine Türkiye Cumhuriyeti, iklim siyasetini oluşturmadığı üzere yasal mevzuatımızda da buna ait çalışmalar yapılmadı.” diye konuştu.
İnsan haklarının artık devletlerin inisiyatifine bırakılmadığını, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi üzere denetleme düzeneklerinin kurulduğunu bildiren Sağkan, şunları kaydetti:
“Maalesef, iklim kırımlarının yahut etrafa verilen ziyanların cezai yaptırım boyutları ise ülkelerin kendi inisiyatiflerine bırakılmış durumda. Lakin Milletlerarası Ceza Mahkemesi bileşenlerinin, artık iklim kırımının da tıpkı savaş cürümleri, soykırım cürümleri üzere Memleketler arası Ceza Mahkemesinin konusu olması gerektiğine ait ağır bir tartışma içinde olduklarını görüyoruz. Tıpkı halde Türkiye’de de iklim kırımının başka bir yasal düzenlemeye kavuşturulması gerekliliği zorunluluğuyla karşı karşıyayız.”
TBB Lideri Erinç Sağkan, etrafa verilen ziyanların Türk Ceza Kanunu 181. ve 182. hususlarında düzenlendiğini, bu cezaların kâfi caydırıcılıkta olmadığını da söz etti.
