Tele1, Radyo Televizyon Üst Şurası (RTÜK) Lideri Ebubekir Şahin hakkında misyonunu berbata kullandığı gerekçesiyle cürüm duyurusunda bulundu. Şahin hakkındaki şikâyetlerin sunulması ve kamu davası açılması talebiyle yapılan kabahat duyurusunda, Şahin’in paylaşımları ile aksiyonlarına yer verildi.
Cürüm duyurusu dilekçesinde “Şüphelinin tüm davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde Konsey Liderinin 6112 sayılı Kanun md. 34’de öngörüldüğü bicinde misyonunu sürdürmediği görülmektedir. Tarafsız ve bağımsız olması gereken bir Şura, şüphelinin idare tercihleri sebebiyle tarafsız ve bağımsız olma özelliğini yitirmiştir” denildi. Dilekçede RTÜK Lideri Ebubekir Şahin’in TELE1 gaye aldığı tweetlerine de yer verildi.
Hata duyurusu dilekçesi şöyle:
“Şüpheli Ebubekir Şahin, Radyo ve Televizyon Üst Şura Lideri olarak misyon yapmaktadır. Kuşkulu kimi vakit kanundan aldığı yetkiyi verilen hedef dışında kullanmış, kimi vakit ise kanunda yer almayan bir kısım yetkileri kullanarak TCK md. 257’de yer alan misyonu berbata kullanma cürmünü işlemiştir.
6112 sayılı Kanunda Radyo ve Televizyon Üst Konseyi, “yayın hizmetleri kesimini denetlemek hedefiyle, idari ve mali özerkliğe sahip, tarafsız bir kamu hükmî kişiliği” olarak tanımlanmıştır. Yeniden Kanunun 34. unsurunun 2. fıkrasında Konseyin, bağımsız olduğuna vurgu yapılmaktadır.
Radyo ve Televizyon Üst Konseyi Liderinin vazife ve yetkileri ise 6112 sayılı Kanun md. 36/3’te sayılmıştır. Konsey Lideri, Kanunda sayılan yetkileri tarafsız ve bağımsızlık unsurlarına riayet ederek uygulamak zorundadır. Ayrıyeten Konsey Liderinin tüm yayın kuruluşlarına eşit aralıkta olması ve ön yargıdan uzak hareket etmesi gerekir. Bu esasen tarafsızlık prensibinin bir gereğidir.
“Kurullara eşit arada olması gerekir”
Birebir vakitte Şura Lideri, rastgele bir siyasi görüş doğrultusunda karar veremez. Her ne kadar bir siyasi parti kontenjanından seçim yapılmış olsa da tüm Şura üyeleri, 6112 sayılı Kanunda yer alan bağımsızlık prensibi gereği rastgele bir kişi yahut kurumdan talimat alamaz. Düzenleyici üst şura üyelerinin kontrol yapılan kuruluşlara karşı eşit aralıkta olması gerekir
Kurumun sitesinden yapılabilecek duyuruyu gece yarısı paylaştı
Kuşkulu Ebubekir Şahin, ferdî Twitter hesabından 26.06.2020 tarihinde yaptığı paylaşım ile müvekkilin Tele1 televizyonunda söylediği kelamlar sebebiyle inceleme başlatıldığını belirtmiştir. RTÜK Lideri olarak yapılan her inceleme ve soruşturma elbette ki liderin ferdî Twitter hesabından duyurulmamaktadır. Kurumun internet sitesi aracılığıyla yapılabilecek bir duyuruyu kuşkulu, gece yarısı 02.13’te paylaşmıştır. Bu durum verilen yetkinin herkese eşit standartlarda uygulanmadığının göstergesidir. RTÜK Lideri olan kuşkulu bu paylaşımıyla müvekkilin yayında söylediği kelamlara karşı ön yargılı olduğunu itiraf etmiştir.
TELE1’le ilgili görüşlerini ve oyunu kamuoyu önünde lisana getirdi
Yeniden kuşkulu, 23.03.2020 tarihinde attığı bir tweet’te “Can Ataklı’nın ayrımcılık içeren sözlerini kabul edemeyiz. Bu nedenle 6112 sayılı yasaya nazaran Tele1 hakkında inceleme başlattık. Lider olarak tutumum, birinci Üst Heyet toplantısında gündeme alınması ve en üst limitten ceza verilmesidir” tabirlerini kullanmıştır. Rastgele bir diğer televizyon kuruluşu hakkında özel olarak tweet açarak görüş açıklamayan RTÜK Lideri, müvekkilin genel yayın direktörü olduğu kanal ile ilgili görüşlerini ve Üst Heyette kullandığı oyu her seferinde kamuoyu önünde lisana getirmiştir.
Hem ihsas-ı rey’de bulundu hem de konsey üyelerini baskı altına aldı
Can Ataklı’nın Tele 1 televizyonunda yaptığı konuşmanın rastgele bir idari müeyyideyi gerektirip gerektirmediğine Üst Heyet karar verecektir. Elbet ise Konsey Lideri olarak görüşlerini açıklayarak hem ihsas-ı reyde bulunmuş hem de başka Şura üyelerini baskı altına almıştır. İdari müeyyide uygulama yetkisi verilmiş düzenleyici bir üst heyet üyesinin gerekli raporlar düzenlenmeden olayın içeriğiyle ilgili bilgi sahibi olmadan görüşünü açıklaması vazifenin verdiği yetkileri berbata kullanmaktır. Bir yargıcın görülmekte olan soruşturmayla alakalı şüphelilerin mutlak cezalandırılması istikametindeki görüşünü açıklamasıyla kuşkulu Ebubekir Şahin’in 23.03.2020 tarihli tweet’i tıpkı sonuca yol açmaktadır.
İlhan Taşçı hatırlatması
Üstelik 11.08.2021 tarihinde yapılan Şura toplantısı sırasında kuşkulu RTÜK Lideri, Heyet üyesi İlhan Taşçı’nın Twitter’daki açıklamaları sebebiyle Heyet toplantısından çıkarılmasını teklif etmiştir. Bu teklif üzerinde Şura üyelerinin oyçokluğuyla İlhan Taşçı, 11.08.2021 tarihli toplantıdan çıkarılmıştır. İlhan Taşçı’nın yalnızca 11.08.2021 tarihli toplantıda görüşülecek konuları Twitter üzerinden paylaşması toplantıdan çıkarılmasına münasebet gösterilse de bu sav isabetli olmayıp kuşkulu Ebubekir Şahin’in evvelki davranışlarıyla çelişki arz etmektedir. Toplantı gündeminin kamuoyuyla paylaşılması ihsas-ı rey olarak yorumlanamaz. Buna karşın Konsey Lideri olarak çalıştığı mühlet boyunca toplantılardan önce görüşlerini açıklamaktan çekinmeyen kuşkulu, bir diğer Heyet üyesinin görüşlerini açıklamamasına karşın toplantıdan çıkarılmasına sebep olmuştur.
Kamu davası açılması talebi
Şüphelinin tüm davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde Konsey Liderinin 6112 sayılı Kanun md. 34’de öngörüldüğü biçimde misyonunu sürdürmediği görülmektedir. Tarafsız ve bağımsız olması gereken bir Şura, şüphelinin idare tercihleri sebebiyle tarafsız ve bağımsız olma özelliğini yitirmiştir. TCK md. 257 uyarınca vazifesinin gereklerini muhalif hareket etmek suretiyle, şahısların mağduriyetine yahut kamunun ziyanına ya da bireylere haksız menfaat sağlayan kamu vazifelisi cezalandırılır. Şüphelinin bir Şura üyesinin toplantıdan çıkarılmasını teklif etmesi ve bu tarafta oy kullanması açık bir biçimde Şura üyesinin mağduriyetine sebep olmuştur. Ayrıyeten bağımsız ve tarafsız olması gereken düzenleyici üst kuruluş, şüphelinin davranışları sebebiyle basın özgürlüğünün sağlama vazifesini yitirmiştir. Halkın haber alma özgürlüğünü kısıtlayıcı nitelikteki kararlar sebebiyle kamunun ziyanı kelam mevzusudur. Üstte izah edilen konular dikkate alınarak kuşkulu hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını hürmetlerimle talep ederim.”
Hata duyurusunu yapan avukatlar şöyle: Av. Doç. Dr. Hasan BIYIKLI, Av. Şahin MENGÜ, Av. Mutluhan KARAGÖZOĞLU, Av. Ahmet ÇÖRTOĞLU, Av. Şükrü Evrim İNALi, Av. Elif Tığlı ÖZCİHAN, Av. Sıtkı Burak Yağız ÇÖRTOĞLU, Av. Semih ECER, Av. Ayşenur ŞİMŞEK