Türkiye Personel Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, 16 yaşındaki lise öğrencisinin kuşkulu vefatını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Şık tarafından verilen soru önergesinde “24 Mart 2022 tarihinde, Şanlıurfa’nın merkez ilçesi Eyyübiye’ye bağlı Çalışkanlar Köyü içinde bulunan ve polis tarafından kullanılan resmi atış ve eğitim yeri yakınlarında kendisinden 3 gündür haber alınamayan Güneş mezrası sakini 16 yaşındaki lise öğrencisi Muharrem Aksan meyyit bulunmuş; Aksan’ın bedenine sıkılı onlarca kurşun sonucu ömrünü yitirdiği savı kamuoyunun gündemine oturmuştur” sözleri ile basına yansıyan tezler hatırlatıldı.
Önergenin devamında resmi makamlardan yapılan açıklamalar ile Şanlıurfa Barosu ve köylülerin tabirleri ortasındaki uyuşmazlığa dikkat çekilerek şunlar kaydedildi:
“Şanlıurfa Valiliği yaptığı açıklamada “Şüpheli vefat olayı kelam konusu alanın yaklaşık 300 metre dışında yaşandığı ve olay günü Vilayet Emniyet Müdürlüğü işçisinin sabah vakitlerinde alana gelip, eğitimi tamamladıktan sonra saat 15:08’de atış alandan ayrıldıkları PTS kayıtları, güvenlik kameraları ve alınan beyanlardan anlaşılmıştır” demiş; 16 yaşındaki Muharrem Aksan’ın vefat münasebeti olarak bir patlayıcı hususun infilak etmiş olabileceğini söylemiştir.
Tekrar Valilik açıklamasında yapılan otopsi sonucu Aksan’ın vücudunda mermi giriş çıkışı olmadığı, bedenin değişik yerlerinde metal kesimleri olduğu söz edilmektedir. Şanlıurfa Barosu’nun yaptığı açıklamada Muharrem Aksan’ın meyyit bulunduğu gün olay yerinden silah sesleri duyduğunu tabir eden şahit beyanları bulunmaktadır.
Fakat Şanlıurfa Valiliği’nin açıklaması ile köy sakinlerinin verdiği bilgiler çelişmektedir. Köylüler, Muharrem Aksan’ın cenazesinin bulunduğu yerin 2 bin 400 dönümlük bir toprağa yayılmış bulunan atış talim alanın içinde olduğunu ve alanın hududunun etraf köylere olan uzaklığının 500 metre civarında olduğunu söylemektedir. Köylüler daha evvel tekraren jandarmaya şikâyette bulunduklarını ve bölgede tedbir alınmadan atış yapıldığını söylemelerine karşın tedbir alınmadan tatbikatların yapılmaya devam edildiğini, atış talimi yapılan alanda rastgele bir tedbir alınmadığı üzere köylülere atış yapılacağı vakitlerde bu hususta rastgele bir bilgilendirme yapılmadığını da söylemişlerdir.”
TİP Milletvekili Şık, önergenin devamında İçişleri Bakanı Soylu’nun yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:
1-) 16 yaşındaki Muharrem Aksan’ın kuşkulu mevti nasıl gerçekleşmiştir?
2-) Mevt sebebi, Valiliğin açıklamasında yer alan patlayıcı unsur ise bu “madde” nedir? 3-) Mevzubahis alan eğitim alanı mıdır, yoksa sivillerin kullanımına açık bir alan mıdır?
4-) Atış talimi ve/veya tatbikatlar sırasında hangi silahlar kullanılmaktadır?
5-) Eğitim alanı ise girişin tehlikeli ve yasak olduğuna dair rastgele bir ibare mevcut mudur? Yurttaşların ziyan görmemesi ismine ne üzere önleyici önlemler alınmıştır?
6-) Atış talimi ve/veya tatbikatlar için sivillerin yaşadığı yerin civarı ya da çarçabuk girebilmesinin mümkün olduğu bir alan yerine neden öteki bir yer tercih edilmemiştir?
7-) Son kayıpla da görüldüğü üzere kelam konusu alana sivilllerin çarçabuk girebildiği düşünülürse gerekli tedbirlerin alınması için Valiliğe, Emniyet Müdürlüğü’ne yahut Jandarma Komutanlığı’na müracaatta bulunulmuş mudur?
😎 Fiilen veyahut ihmal sonucu 16 yaşında bir çocuğun katiline sebep olan sorumlularla ilgili bir soruşturma başlatılmış mıdır?
9-) Yerleşim yerlerinin 500 metre yakınında atış talimi yapılması yurttaşların güvenliğine tehdit değil midir?
