Çiftlik Bank davasında hâkim karşısına çıkan Mehmet Aydın, Uruguay ve Paraguay’da yaklaşık 10 milyon dolar bedelinde mal varlığına el konulduğunu sav etti. 20 kişinin yargılandığı davada mahkeme, Aydın kardeşlerinin tutukluluk hallerinin devamına ve dosyanın uzman heyetine gönderilmesine karar verdi.
Çiftlik Bank ana davalarında tutuklu bulunan ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 20 sanığın duruşmasında iki kardeşin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Mehmet Aydın, Uruguay ve Paraguay’da yaklaşık 10 milyon dolar pahasında mal varlığına el konulduğunu sav etti. Mahkeme, evrakın eksper heyetine gönderilmesine karar verdi.
Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 3 başka duruşmaya tutuklu sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada tutuksuz sanıklar Cafer Çolak ve Cudi Cumhur Yurdakul da yer aldı. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu.
Tutuklu sanık Mehmet Aydın savunmasında müştekilerle birebir imzaladıkları ıslak imzalı mukaveleler olduğunu ve bunların değerlendirilmesini istediğini belirterek, “Uruguay’dan mağdurlara gönderdiğim ses kayıtlarında Türkiye’deki mal varlığım yetersizse Uruguay’daki mal varlıklarımı satacağımı söylüyorum. Bu kayıtların da dikkate alınmasını istiyorum” diye konuştu.
İsimli emanette yaklaşık 20 adet bilgisayarının olduğunu, müştekilerle yapılan konuşma kayıtlarının bulunduğunu ve kelam konusu kayıtların incelenmesini isteyen Mehmet Aydın, “Herhangi bir palavra beyan olmadığı ortaya çıkacaktır” dedi.
Mehmet Aydın, “Ses kayıtlarında müştekilere Türkiye’deki mal varlığım yetersizse Uruguay’daki mal varlıklarımı satacağımı söyledim. Yaklaşık 10 milyon dolarlık mal varlığıma Uruguay ve Paraguay’da el konuldu. El koyma süreçlerine karşı Interpol tarafından arandığım için rastgele bir müracaatta bulunamadım. Ben Papara üzerinden mağdurlara yaklaşık 300 milyon lira geri ödemede bulundum, bunun da değerlendirilmesini talep ediyorum” formunda konuştu.
Fatih Aydın: Rastgele bir yetkim yoktu
Tutuklu sanık Fatih Aydın ise “Ben kardeşimin teklifi üzerine şarküteride kendi aracımla 6 ay kadar çalıştım. Daha sonra şarküteri devredildiği için ayrıldım. Daha sonra bana Kıbrıs’ta şirket kuracağını söyledi. Formaliteden ortak oldum. Rastgele bir müdürlük yahut yetkim yoktu. Hatasızım tahliyemi talep ediyorum. Ayrıyeten kimi sanıklar aleyhimde bir arada çalıştığını söylemişler. Bu beyanları kabul etmiyorum. Ben yalnızca 4-5 gün yardımcı oldum, daima çalışmadım” sözlerini kullandı.
Tutuksuz sanık Cudi Cumhur Yurdakul ise şirketteki en kıdemli yazılımcının kendisi olduğunu, soruşturma esnasında Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerine yardım ettiğini ve bu konunun da dikkate alınmasını istedi. Sanık Cafer Çolak şirkette rastgele bir vazifesi yahut yetkisi olmadığını öne sürdü.
Tahliye yok
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, iddianameye husus şirketlerin el konulduğu zamanki borç-alacak durumu ve şu anki borç-alacak durumunun incelenmesi için yeminli mali müşavir, muhasebeci ve bankacıdan oluşacak üç kişilik uzman heyetinin rapor hazırlamasına karar verdi. Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
Davanın geçmişi
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 3 farklı iddianamede, toplam 1’i firari 48 sanıktan 18’inin örgüt yöneticisi, 23’ünün örgüt üyesi ve 7’sinin de örgüte yardım eden pozisyonunda olduğu belirtiliyor. İddianamede toplamda 4 bin 449 kişi de “müşteki” olarak yer alıyor.
Ortalarında Mehmet Aydın’ın da bulunduğu 18 örgüt yöneticisinin bulunduğu “Suç işlemek maksadıyla örgüt kurma ve yönetme”, 3 bin 672’kez “Bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” tekrar 3 bin 672’kez “Ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” ve “Suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” cürümlerinden toplamda 25 bin 39 yıldan 83 bin 446 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
23 sanığın “Suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma”, “Suçtan kaynaklanan mal varlığını kıymetlerini aklama” kabahatlerinden 4’er yıldan 10’ar yıla kadar, 7 sanığın ise “Suç işlemek hedefiyle kurulan örgüte yardım etme” ve “Suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama” hatalarından 4’er yıldan 10’ar yıla kadar mahpusu talep ediliyor.
Bunun yanı sıra Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 17 Mart’ta görülen celsesinde 48 sanıktan 28’inin belgesinin davanın niteliği dikkate alınarak bu belgelerin ayrılmasına ve yapılan yargılamada da 28 sanığın başka farklı beraatlerine karar vermişti. (DHA)
