Türkiye’den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

İzmir'de bir hukuk skandalı yaşandı. Mahkemede zabıt katibi olarak misyon yapan G.Ö., kendisine mobing uyguladığı gerekçesiyle hakim F.T.'den şikayetçi oldu. Fakat şikayet dilekçesinde hakaret içerikli sözler kullanınca kendisi aleyhine dava açıldı. Savcılık tarafından hazırlanan iddianame hakim F.T. tarafından kabul edildi. Ve kendisinin şikayetçi olduğu davanın birinci duruşmasını da yönetti. 

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

Kınık Adliyesi'nde Asliye Ceza ve Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde zabıt katibi olarak misyon yapan 2 çocuk annesi G.Ö.(31), 16 aydır birlikte çalıştığı Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi F.T. (27) hakkında kendisine mobing uyguladığı savıyla şikayet dilekçesi verdi.

'Kamu görevlisine hakaret' cürmünden dava açıldı

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

Lakin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmek üzere Kınık Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği dilekçesinde 'Dengesiz', 'Ruh hastası kadın', 'Hakimim ruh hastası', 'Sanki uyuşturucu kullanmış beşerler gibi', 'Gözleri dönmüş' formunda tabirler kullanınca 'sanık' oldu. Bergama İsimli Yargı Birinci Derece Mahkemesi Adalet Komitesi Başkanlığı, dilekçedeki sözler üzerine Kınık Cumhuriyet Başsavcılığı'na cürüm duyurusunda bulundu. Başsavcılık da G.Ö. hakkında 'kamu görevlisine hakaret' cürmünden 1 yıldan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

Kınık Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi F.T. şikayetçisi olduğu iddianameyi kabul ederek, davayı açtı. Akabinde da tensip zaptı düzenledi ve kendisine de 21 Mayıs'a verdiği duruşma günü için davetiye çıkardı. G.Ö.'nün savunmasının ise yaşadığı Bergama'daki, Bergama Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınması için talimat yazdı.

Hem hakim hem müşteki oldu

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

F.T., geçen 21 Mayıs günü görülen birinci duruşmada hem müşteki hem de hakim olarak yer aldı.  G.Ö.'nün avukatı Fazilet Karamemiş'in de katıldığı duruşmada, müşteki-makim, duruşma zabtına tebligatların taraflara ulaştığını, yazılan talimatlara karşılık verildiğinin görüldüğünü geçirdi.

“Bu bir hukuk skandalı”

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

Daha sonra kelam alan G.Ö.'nün avukatı Erdem Karamemiş, davaya tıpkı vakitte müşteki olan yargıcının bakacağını duruşmadan bir gün evvel öğrenip, itiraz dilekçesi verdiklerini belirterek, “Dilekçemizde reddi hakim talebinde bulunmuştuk. Bunun değerlendirilmesini talep ederim. Yedi günlük yasal mühlet içerisinde, 'hakimin yasaklılık sebeplerinden dolayı' reddi hakim talebinde bulunduk. Mahkemece iddianamenin kabul edilmesi, ayrıyeten tensip zaptı hazırlanarak şahsen hakimin kendisini duruşmaya davet etmesi, başlı başına hukuk skandalıdır. Bu hususa ait de yasal haklarımızı sonuna kadar kullanacağız” dedi.

Reddi hakim talebini kabul edip belgeden çekildi

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

Hakim F.T. reddi hakim talebini kabul ederek, dosyadan el çekti. Belgeyi, davaya bakacak mahkemeyi tayin etmesi için Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

“Ne yazdığımı bilemez haldeydim, psikolojimi bozdu”

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

Yaklaşık 2,5 yıldır zabit katibi olarak vazife yapan ve yaşananların akabinde Bergama Adliyesi'nde görevlendirilen G.Ö. “Hakim bana mobbing uyguluyordu. Dilekçe yazdım. Üzerimdeki baskıdan ve mobingten ötürü dilekçede hakaret içerikli tabirler kullandım. O kadar çok mobbing uyguluyordu ki, ne yazdığımı bilemez haldeydim. Psikolojimi bozdu” dedi.

“Suçtan kendisi ziyan görmüşse, hakimlik vazifesini yapamaz”

Türkiye'den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

İzmir Barosu Lideri Avukat Özkan Yücel ise müşteki pozisyonunda olan hakimin, davaya bakamayacağını, belgeyi, kendisine gelir gelmez iade etmesi gerektiğini söyledi. Yücel, “Hem şikayetçi hem de karar verici tıpkı yerde olur mu? Kanunda, hakimin davaya bakamayacağı hallere ait açık düzenleme var. Burada hakimin, iddianameyi kabul etmeden çekilmesi gerekirdi. Bu türlü bir evraka bakamaz. Hakim kabahatten kendisi ziyan görmüşse, hakimlik vazifesini yapamaz. Şikayetçisi kendisi, ziyan göreni de kendisi. Ayrıyeten karşısındaki sanık adil yargılandığına ait garantiyi nereden bulacak? Bu türlü bir şeyin olması mümkün değil. Hiçbir hukuk tertibi, hiçbir hukuk sistemi bunu kabul etmez. Karar vericinin şahsen olayın mağduru olduğu durumda, o davadan çekilmesi gerekiyor. İddianame kendisine geldiğinde iade etmesi gerekirdi” dedi.

Gundemtube.com’un görüntü sayfasını gördün mü? Görüntü izle sizlerle! Gundemtube artık videotube ile karşınızda! www.gundemtube.com/kategori/videotube/

Türkiye’den Adalet Görünümleri: Hakim Şikayetçisi Olduğu Davaya Baktı!

izmir escort

izmir escort

antalya escort

escort izmir

bursa escort

porno izle

türk porno

escort antalya

apkdownloadx.com

izmir escort

eskişehir escort

takipçi satın al

instagram takipçi satın al

tiktok takipçi satın al

tiktok beğeni satın al

gramtakipci.com.tr

smm panel

oyun forumu

antalya escort

istanbul escort

izmit escort

porno

escort beşiktaş

Darıca Kombi

porno izle

porno izle

porno izle

porno izle

porno izle

istanbul escort

porno izle

izmir escort

porno izle

istanbul escorts