Daha evvel Uber’in Türkiye’deki tüm faaliyetlerinin durdurulması ve internet sitelerine erişimin engellenmesine karar veren İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, ABD’deki şirket faaliyetine yönelik açılan “haksız rekabet” davasını ise reddetti.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki 8. duruşmaya, davacı İstanbul Arabacılar Esnaf Odası ismine avukat Feyza Çom, Amerika’da bulunan davalı Uber Technologies Inc. ismine ise avukat Kuşağı Parıltı Alptekin katıldı. Davalı Uber Technologies Inc. avukatı Jenerasyonu Parıltı Alptekin, “Mahkemeye ulaştırılan her iki eksper raporunda da Türkiye’deki Uber hizmetlerinin müvekkilimiz şirket tarafından verilmediği tespit edilmiştir. Davanın reddini talep ederiz.” diye konuştu.
Duruşmada, daha evvel alınan orta karar gereği eksper ek raporu mahkemeye sunulurken, eksper heyeti tarafından hazırlanan iki raporda da Uber uygulamasının Türkiye’de Uber Technologies Inc. tarafından değil, Uber B.V. şirketi tarafından sağlandığı istikametinde görüş bildirildi.
Davacı ve davalı taraf avukatları tarafından ek rapora ait beyan dilekçelerinin de mahkemede olduğu belirtilirken davacı avukatı Feyza Çom, itirazlarını tekrar ettiklerini söz ederek, “İtirazlarımız doğrultusunda tekrar karar verilsin” dedi.
Talepleri pahalandıran mahkeme, tekrar rapor alınması talebini, teknik incelemenin yapılmış olması ve itirazlar konusunda mahkemece karar verilebileceği gerekçesiyle reddetti. Tekrar kelam alan davacı avukatı davanın kabulüne, davalı avukatı ise davanın reddine karar verilmesi talebinde bulundu. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, davanın tahkikat evresinin tamamlandığını belirterek, davanın sübut bulmaması gerekçesiyle reddine hükmetti.
Ne olmuştu?
2014’te İstanbul’da kullanılmaya başlanan ve Türkiye’de 5 milyon kullanıcı tarafından hizmet alınan Uber’le ilgili İstanbul’daki taksiciler ismine Birleşik Taksiciler Derneği ve İstanbul Arabacılar Esnaf Odası yetkililerince, İstanbul 10 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemelerine, Uber’e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye’den men edilmesi talepli “haksız rekabet” davaları açılmıştı.
Davacılar ayrıyeten ABD’deki şirket Uber Technologies Inc.’in faaliyetlerinin durdurulmasını da talep etmişti. Taksicilerin dava dilekçelerinde, Türkiye’de rastgele bir vergi kaydı bulunmayan ABD merkezli firmanın internet üzerinden yasal olmayan nakliyecilik yaptığı tez edilerek, taksicilerin telafisi güç ziyanlara uğramasının önüne geçilmesi, rekabet ve ticaretin korunması, ülkedeki vergi kayıplarının önlenmesi ve ticari hayatın yine sisteme girmesi için Uber’in tüm faaliyetlerinin durdurulması istenmişti.
Davaların daha sonra birleştirildiği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, uzman raporlarının alındığı ve tartışmaların yaşandığı yargılama süreci sonunda 16 Ekim 2019’da sonuncu kararını vermiş ve Uber’e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye’den men edilmesi talebini kabul etmişti.
Mahkeme heyeti, Uber’in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin men edilmesine, Uber hizmetlerinin sunulduğu www.uber.com ve Uber taşınabilir uygulamaları ile Uber XL isimli hizmete erişimin engellenmesine hükmetmişti. Kararla Türkiye’de Uber’in faaliyetleri durdurulmuştu.
