Antalya’da yaşayan Merve K., bir mühlet birlikte yaşayıp ayrıldığı sevgilisi Serkan B. hakkında yaralama, tehdit ve hakaret argümanıyla şikayetçi oldu. Birebir vakitte uzaklaştırma talebinde bulunan Merve K., müracaatta kendi adresi yerine Serkan B.’nin çocuklarıyla yaşadığı adresi verdi. Tıpkı gece polis uzaklaştırma kararını ihlal ettiği gerekçesiyle Serkan B.’yi konutundan uzaklaştırdı. İtiraz sonrası karar iptal edilirken Serkan B., Merve K., hakkında cürüm duyurusunda bulundu.
Olay, 14 Şubat günü Konyaaltı ilçesinde meydana geldi. Merve K., alaka yaşadığı Serkan B.’nin çocuklarıyla birlikte oturduğu meskende kalmaya başladı. Fakat iki sevgili bir mühlet sonra uyuşmazlık yaşayınca Serkan B., Merve K.’den konuttan ayrılmasını istedi. Konuttan ayrılan Merve K., polis merkezine giderek yaralama, tehdit ve hakaret suçlamasıyla Serkan B. hakkında şikayette bulundu. Polis merkezine tabir veren Serkan B. ise suçlamaları reddedip Merve K.’den iftira attığı gerekçesiyle şikayetçi oldu.
Adresten uzaklaştırma kararı verildi
Bir gün sonra polis merkezine giden Merve K., bu defa Serkan B. hakkında uzaklaştırma kararı verilmesi talebinde bulundu. Merve K., daha evvel sözünde verdiği Muratpaşa ilçesindeki mevcut ikamet adresi yerine, Serkan B.’nin Konyaaltı’nda çocuklarıyla birlikte yaşadığı konutun adresini verdi. 1. Aile Mahkemesi uzaklaştırma kararını onaylayarak, Serkan B.’nin ikametinden derhal uzaklaştırılması kararı verdi.
Konutuna gidemedi
Bunun üzerine polis takımları adrese giderek, Serkan B.’ye meskenden uzaklaştırılacağını bildirdi. Konutta 9 ve 14 yaşında çocukları olan Serkan B., avukatı Abdullah İlkkahraman’ı arayarak yardım istedi. Çocuklarını konutta bırakıp tabir için polis merkezine giden Serkan B., birebir gece konutuna gidemedi. Avukat İlkkahraman, bir gün sonra mahkemeye, Merve K.’nin sistemde yer alan ve birinci verdiği tabirindeki adresin farklı olduğunu belirterek, itirazda bulundu. Kararı inceleyen 2. Aile Mahkemesi, 1. Aile Mahkemesi’nin verdiği ‘Konuttan yahut bulunduğu yerden derhal uzaklaştırılması’ kararını kaldırdı. Serkan B. kararın kaldırılmasıyla çocuklarının yanına dönebildi.
“Kayıtlarda gözüken adresini değil, müvekkilin adresini gösteriyor”
Olayda önemli mağduriyet yaşandığını söyleyen Avukat Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilimin eski kız arkadaşı, darp ve tehdit edildiği savıyla polis merkezine başvuruyor. Karakolda olağanda yaşadığı ve kayıtlarda gözüken adresini değil de müvekkilin adresini güya yaşıyormuş üzere gösteriyor. Bayanın talebi üzerine 6284 sayılı yasa kapsamında uzaklaştırma kararı talep ediliyor. Mahkeme de bu talebin sonrasında müvekkilin kendine ilişkin olan lakin şikayetçi bayanın ikameti olmayan adrese uzaklaştırma kararı veriyor” dedi.
“Çocuklarıyla yaşadığı konutundan uzaklaştırma kararı alınıyor”
İtiraz ettikten sonra evrakın incelendiğini belirten İlkkahraman, “Kadının sözlerindeki adres gerçek adresi, lakin uzaklaştırma kararındaki adres olarak müvekkilin adresini gösteriyor. Müvekkilin mevcut çocuklarıyla yaşadığı konuttan uzaklaştırma kararı alınıyor ve müvekkil bir gece konutuna gidemiyor. İtirazlarımız sonrası mahkeme yanlışlığı düzelterek mağduriyete son verdi. Bireylerin huzurunu bozmak ve konut dokunulmazlığını ihlalden hata duyurusunda bulunduk” diye konuştu.
Bu cins olaylarda emsal şeyler yaşandığını söyleyen Avukat İlkkahraman, “Burada kişi adresi gösterdiğinde çabucak adrese uzaklaştırma verilmesi gerekir mi, gerekmez mi? Bununla ilgili hukukçuların tartışması sürüyor. Bunun araştırmasını yapacak kolluk ve bu kararı verecek mahkemeler olduğu kanaatindeyiz. Ayrıntılı araştırma yapılmadan verilen bu kararlar mağduriyete neden olmaktadır” dedi. (DHA)