Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendirdiği kararında bayanın toplumsal medya hesaplarında kızlık soyadını kullanmasının inanç sarsıcı davranışının ispatı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti.
Eşinin toplumsal medya hesabından 7 sene boyunca kızlık soyadını kullanmasının inanç sarsıcı davranış olduğunu öne süren koca eşine boşanma davası açtı.
ntv.com.tr’de yer alan habere nazaran, Aile Mahkemesi, davacı erkeğin bayana ağır hakaretler ettiği, kapıyı kilitleyerek bayanı meskene almadığı, bayana telefonda ithamlarda bulunduğu, davalı bayanın ise toplumsal medya hesaplarında 7 yıl boyunca kızlık soyadını kullandığına dikkat çekti.
Erkeğin birinci evliliğinden olan çocuklarının erkeği ziyaret etmesinden rahatsızlık duyduğu ve erkeğe hakaret ettiği gerekçesiyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul ederek; erkeğin boşanma davasının kabulüne, tarafların tazminat taleplerinin reddine ve bayan lehine önlem ve yoksulluk nafakasına hükmetti.
Kararı her iki taraf avukatı da istinafa götürdü. Bölge adliye mahkemesi tarafların istinaf taleplerinin temelden reddine karar verdi. Kararı taraflar temyiz edince devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi emsal nitelikte bir karara imza attı.
Kararda, “Yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan; bilhassa davalı bayana yüklenen ‘Sosyal medya hesaplarında kızlık soyadının kullanması’ bu kişinin itimat sarsıcı davranışının ispatı olarak kabul edilemeyeceği üzere, itimat sarsıcı davranış olarak da nitelendirilemeyeceğinden mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların öbür kusurlu davranışlarına nazaran davacı erkeğin ağır kusurlu, davalı bayanın ise az kusurlu olduğu anlaşılmaktadır” tabirlerine yer verildi.
