Yeni Akit Yazı İşleri Müdürü ve müellifi Ali Karahasanoğlu, bugünkü yazısında Hazine ve Maliye bakanı, Merkez Bankası lideri ile TÜİK liderinin sık değiştirilmesi ait iktidarı eleştiren Gelecek Partisi Genel Lideri Ahmet Davutoğlu’na sorular yöneltti.
“Davutoğlu’ndan karşılık bekliyorum!” başlıklı yazısında Karahasanoğlu, muhafazakâr kesitten çıkıp, sol partilerle işbirliği yapan siyasilere sonunu frenleyemediğini yazdı.
Davutoğlu’nun “Eğer bir ülkede son 3 yıl içinde dört Merkez Bankası Lideri, dört TÜİK Lideri, üç Hazine ve Maliye Bakanı değişmişse arkadaşlar bunun ismi kurumsal çöküştür!” açıklamasına yer veren Karahasanoğlu, “Merkez Bankası lideri konusunda, sav edildiği sayıda olmasa bile Türkiye’nin alışık olmadığı bir değişiklik olduğu gerçek, bunu bir kenara koyuyorum” dedi.
Karahasanoğlu, MB liderinin sık değiştirilmesini Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın halk tarafından seçilip onun halka hesap vermesine bağladı.
TÜİK’te 5 yılda 4 liderin değiştiğini yazan Karahasanoğlu, “Ama yıl sayısını iki eksilten Davutoğlu, TÜİK lideri sayısını ise birebir tutuyor” dedi.
Hazine ve Maliye Bakanlığında ise Naci Ağbal’ın 2015’ten 2018’e kadar vazife yaptığını Cumhurbaşkanlığı sistemine geçilmesinin akabinde Berat Albayrak’ın vazifesi devraldığını yazan Karahasanoğlu, şöyle devam etti:
Berat Albayrak 2 yıldan uzun bir müddet bakanlık yapmış.
Yerine Lütfi Elvan gelmiş. Bir yıl da o misyon yapmış.
Şimdiki bakanımız Nurettin Nebati..
2015’den bu yana, 6 yılda 4 isim var..
Davutoğlu ne diyor?
‘3 yılda üç bakan değişmişse.’
Onun ortalaması bir yılda bakan değişmiş..
Gerçek ortalama ise, yeni bakanın daha iki haftalık olmasını da dikkate alarak değerlendirin, ‘İki yıla yakın mühlete bir bakan düşüyor.’
Doğru mu bu ucuz telaffuzlar?
Bence değil..
Fakat daha kıymetlisi, sayılarla oynayan Davutoğlu sonuçta da kararı vermiş: ‘Bunun ismi kurumsal çöküştür.’
O vakit ben Sayın Davutoğlu’na, altı ayda bir Maliye Bakanı’nın değiştiği yılları hatırlatsam.. Hatta, AK Parti öncesinde çabucak hemen her devirde yılda bir bakan değiştiğini hatırlatsam, o devirler için ne tanımlaması yapar?
İki yıl misyon yapan Berat Albayrak gidince.. Yerine gelen bir yılı tamamladıktan sonra gidince.. Kurumsal çöküş.
Pekala 6 ayda bir değişince ne olur?
İflasın da ötesi değil mi?
En vicdanlı kıyaslamada bile, ‘Ülke, iflasa girmiş iken, onun bir derece üstü olan çöküşe yükseltilmiş’ demesi gereken Davutoğlu, niçin iflası görmeden, öbür değerlendirmeler yapıyor?
Niçin, 6 ayda bir bakan değiştiren siyasi zihniyet ile kol kola girmeyi tercih ediyor?”
Yazının tamamını okumak için
