Yeniçağ müellifi Orhan Uğuroğlu, bugünkü köşesinde AKP Genel Lider Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın 2023 yılında yapılması planlanan Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Recep Tayyip Erdoğan’ın 3. Defa adaylığına ait açıklamalarına cevap verdi.
Anayasa’nın hususa ait unsurlarını hatırlayan Uğuroğlu, “Bu anayasa değişikliği Erdoğan’ın 3. kez aday olmasını düşünemeyen teşevvüş etmiş başların eseridir” dedi.
Uğuroğlu’nun Yazıcı’ya cevabı şöyle:
Yazıcı dedi ki;
– “Anayasa’da 16 Nisan 2017’deki halk oylamasıyla kıymetli değişiklikler yapılmış ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi getirilmiştir…
Cevaben diyorum ki;
Anayasada, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” diye bir tarif katiyen yoktur. Türel değil sanal ya da hayali bir tariftir.
Yazıcı dedi ki;
– “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişlik Yapılmasına Dair Kanunla Anayasa’nın 101. Hususu başlığı ile tam tekmil yine yazılmış, Cumhurbaşkanının adaylığı ve seçimine ait kural, yeni bir yazımla ortaya konulmuştur.”
Cevaben diyorum ki;
Hayır, yalnızca 101. hususun kimi fıkraları değişmiştir.
Anayasanın 101. Unsurunun 2. fıkrası 2007 yılında şöyle belirlenmiştir:
– “Cumhurbaşkanının vazife müddeti beş yıldır. Bir kimse en fazla iki kere Cumhurbaşkanı seçilebilir…”
İlaveten diyorum ki;
– 2. fıkra 2010 anayasa değişikliğinde “aynen” kalmıştır.
Ve AKP ile Erdoğan için ne acı ki;
– 2. fıkra 16 Nisan 2017 anayasa değişikliğinde “aynen” kalmıştır.
Yazıcı dedi ki;
– “Aynı kanunun 18. unsurunun ‘b’ bendi ile 101. Unsurun yürürlüğü düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile, birinci milletvekili ve Cumhurbaşkanı seçiminin yeni anayasaya nazaran yapılacağı tarihten itibaren yürürlüğe gireceği, Anayasal norm seviyesinde vurgulanmıştır.”
Cevaben diyorum ki;
16 Nisan referandumu ile anayasa değişmemiş, yalnızca birtakım hususları değişmiştir ki;
Değişen hususların birinci milletvekili ve cumhurbaşkanı seçiminde yürürlüğe gireceği doğrudur.
Lakin, “Kanunun 18. hususunun ‘b’ bendi ile 101. Madde” kapsamında yer alan -tekrar yazıyorum- bu ikinci fıkra haydi daha açık ve net yazayım değiştirilmesi UNUTULMUŞTUR…
Motamot şöyle kalmıştır.
– “Cumhurbaşkanının misyon mühleti beş yıldır. Bir kimse en fazla iki kere Cumhurbaşkanı seçilebilir…”
Yazıcı dedi ki;
– “Cumhurbaşkanımız; değişen sistemde, bu unsurun tekrar yazım hali prestijiyle birinci kere aday olmuş, 24 Haziran 2018’de Cumhurbaşkanı seçilmiştir. Anayasa’ya nazaran bir devir daha hakkı olduğu açıktır. 2023’te yapılacak seçimde adaylığı konusunda rastgele bir kuşku kelam konusu değildir.”
Cevaben diyorum ki;
“Değişen sistem” sözü doğrudur fakat;
“Bu unsurun yine yazım hali prestijiyle birinci kere aday olmuş, 24 Haziran 2018’de Cumhurbaşkanı seçilmiştir.” sözü çarpıtma, elma ile armudu toplamadır ve Erdoğan 2018’de çok açık ve net halde;
– 2. kere aday olmuş ve Cumhurbaşkanı seçilmiştir.
Kaldı ki 2 kere yazdığım, anayasanın 101. Unsurunun 2. Fıkrasını bir sefer daha yazmayacağım.
Yazıcı dedi ki;
– “Açıklanan yeni Anayasal düzenleme, 2017 referandumuyla halkımız tarafından onaylanmış, yürürlüğe girmiştir. Bu düzenlemeye nazaran cumhurbaşkanı 5’er yıllık periyotlarla iki devir seçilebilir. Meclis yenileme yaparsa son devirde bir periyot daha uzar. İşin özü ve temeli budur.”
Cevaben diyorum ki;
Erdoğan 2 defa seçilme hakkını kullanmış, lakin “Meclis yenileme yaparsa” 3. defa adaylık başvurusu yapabilecektir.
Yazıcı bunu bile güya “otomatik uzama” üzere yazmıştır.
Zira; lakin girebileceği seçimi kazanırsa “bir devir daha” uzar.
Yazıcı dedi ki;
– “Dolayısıyla Cumhurbaşkanı’mız birinci periyot bu Anayasa’ya nazaran seçime girmiş, Cumhurbaşkanı vazifesini üstlenmiştir. Haziran 2023’te yapılacak seçimde, bu açıdan adaylığı konusunda rastgele bir sorun kelam konusu değildir.”
Cevaben diyorum ki;
Hayır bu Anayasada Erdoğan için, “İlk Dönem” diye muhakkak bir karar yoktur. Bu tabir algı yaratmaktır, siyasaldır, türel değildir.
Yazının tamamını okumak için .