Yargıtay Birinci Lideri Mehmet Akarca, yargısal süreçlerde toplumsal medyada yapılan paylaşımların ekseriyetle düzmece hesaplar olduğuna dikkat çekerek, “Yargısal süreçler hakkında toplumsal medyada yorumlar yapmasına ait uygulamalara sıklıkla rastlıyoruz. Buna ‘sosyal medya mahkemeleri’ deniyor. Kişinin hatalı olup olmadığına, kanıt durumuna rastgele bir bilgiye objektif olarak bakmaksızın her önüne gelen bu bahiste bir karar veriyor ve bu hususta yargıyı suçluyor” dedi.
Yargıtay Başkanlığı, Çukurova Üniversitesi (ÇÜ) ve Adana Sanayi Odası (ADASO) iş birliğiyle kentteki bir otelde ‘İş Hukuku’ başlıklı Yargıtay Bölgesel İçtihat Forumu düzenlendi. Foruma Yargıtay Birinci Lideri Mehmet Akarca’nın yanı sıra Vali Süleyman Elban, Büyükşehir Belediye Lideri Zeydan Karalar, ÇÜ Rektörü Prof. Dr. Meryem Tuncel, yargıçlar, savcılar ile kentteki odaların temsilcileri katıldı.
Burada konuşan Yargıtay Lideri Akarca, forumun öncelikli hedefinin, birinci derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının Yargıtay içtihatları ile ahenkleştirilmesi olduğunu kaydetti. Akarca, daha sonra şunları söyledi:
“İş hukuku dairemizin ve iş yargıçlarımızın önünde çok çetrefilli problemler bulunuyor ve iş hukuku çok dinamik, yaşayan, canlı hukuk kısımlarından en değerlisidir. İş hayatını, çalışma hayatını, ekonomiyi direkt etkilemektedir. Globalleşmenin sonucunda ekonomik, siyasal, toplumsal ve kültürel bedeller ulusal hudutları aşarak memleketler arası alana süratle yayılmış, ülkeler ortasında daima bir etkileşim ve irtibat meydana getirmiştir. Hukukçular olarak globalleşen dünyanın değişen kurallarına uygun ve adil bir hukuk nizamı oluşturmalıyız.”
“Sosyal medya mahkemeleri”
Yargısal süreçlerde toplumsal medyada yapılan paylaşımların ekseriyetle uydurma hesaplar olduğunu aktaran Akarca, “Üzülerek tabir etmem gerekir ki çoğunlukla geçersiz hesapların gerisine sığınan kullanıcıların yargısal süreçler hakkında toplumsal medyada yorumlar yapmasına ait uygulamalara sıklıkla rastlıyoruz. Buna ‘sosyal medya mahkemeleri’ deniyor. Kişinin hatalı olup olmadığına, kanıt durumuna rastgele bir bilgiye objektif olarak bakmaksızın her önüne gelen bu bahiste bir karar veriyor ve bu bahiste yargıyı suçluyor. Bu, kabul edilebilir değil. Anayasaya ve kozmik hukuk prensiplerine ters olan ve kimi hallerde cürüm teşkil eden bu durum, ülkemizde kronik bir hal haline gelmiştir. Bilinmelidir ki günlük hayatta cürüm teşkil eden her kelam ve davranış toplumsal medyada da cürümdür. Şu bir gerçektir ki rastgele bir davada, dava evrakına vakıf olan az sayıdaki yargı mensubu dışında hiç kimsenin bu hususta kâfi bilgiye sahip olduğunu söylemek mümkün değildir. Belgenin içeriğini bilmeden, kanıtları görmeden bunları görmeden okumadan bunları anlamadan bilhassa bu bahiste uzmanlık gerektiren bir hususta bir bakıyorsunuz herkes bir yorum yapıyor. Televizyonda, basında, toplumsal medyada, siyasi alanda her alanda toplumun her kısmında güya bütün iş güç bırakılmış ve bir tek bu mevzu üzerinde yargıya gereksiz halde sataşmalarda bulunulmaktadır. Kamuoyunun demokratik hak arayışlarına, duyarlılıklarına sonuna kadar hürmet duyuyoruz. Lakin hukuk atmosferini zehirleyen bu yaygın ve aktüel sorun ciddiye alınmalı, yapılacak yasal düzenlemelerle tahlile kavuşturulmalıdır” sözlerini kullandı.
“Reform çalışmalarıyla boşluklar giderilecek”
Öte yandan Akarca, 22 bin 800 hakim ve cumhuriyet savcısının yüzde 60’a yakınının 5 yıl ve altında kıdeme sahip olduğuna dikkat çekerek, “Buradaki en büyük problemlerimizden biri, 22 bin 800 hakim ve cumhuriyet savcısının bulunduğu yerde yüzde 60’a yakın meslektaşımızın 5 yıl ve altında kıdeme sahip olmasıdır. Önümüzdeki günlerde eğitim yoluyla ve daha da yapılacak ıslahat çalışmalarıyla bu alandaki boşluğun da süratle giderileceğini göreceğiz” diye konuştu.
Forum, yarın sona erecek. – ADANA
