Demokrasi ve Atılım (DEVA) Partisi Genel Lideri Ali Babacan, seçime parti logosu ve ismiyle girme kararlarına ait, “Biz bu açıklamayı yapma muhtaçlığını, bu yasa teklifi Meclis’e sunulduktan sonra ve bu teklif Meclis’ten geçtikten sonra, siyasi partilerle ilgili düzenlemeler geçtikten sonra çıkarılan dedikoduların önünü kesmek için… Yoksa partiler için zati doğal olanı budur. Yani her partinin kendi ismiyle, logosuyla seçime girmesinden doğal bir şey yok ki” dedi. Babacan, ortak cumhurbaşkanı adayına ait de “İsim bazında hiç konuşmuyoruz. Partimiz içinde dahi isim bazındaki görüşmelere, tartışmalara ben istek göstermiyorum” diye konuştu. Babacan, “A senaryosu, altılı masanın devamı, altılı masanın mümkünse bir ittifaka evirilmesi…Yani bir ittifak perspektifi ile bu çalışmalara biz katkı veriyoruz” dedi.
DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan, gazeteci Hasret Gürses’in Youtube kanalına konuk olarak sorularını yanıtladı. Babacan, şunları söyledi:
“YENİ BİR SİYASİ PARTİ OLARAK KENDİ KİMLİĞİMİZİ VATANDAŞLARIMIZA ULAŞTIRMAMIZ GEREKİYOR: DEVA Partisi, Türkiye’nin en yeni siyasi partilerinden birisi. Biz, ikinci yılımızı şimdi yeni doldurduk. Bugüne kadar 700’ün üzerindeki ilçede ilçe liderlerimizi görevlendirdik. 81 vilayette il liderlerimiz misyonunun başında. Süratli bir formda geri kalan ilçelerimizi de tamamlıyoruz. ve biz, şu ana kadar hiç seçime girmedik. Kurulduktan sonra gireceğimiz birinci seçim, önümüzdeki genel seçimler olacak. Münasebetiyle biz, yeni bir siyasi parti olarak kendi kimliğimizi, bildirilerimizi münferiden oluşturmamız ve vatandaşlarımıza ulaştırmamız gerekiyor.
İLETİSİ ALDIK: Aslında kronoloji tam şöyle işledi. Biz, 12 Şubat’ta Ahlatlıbel’de birinci altılı masaya oturduk. Olağan altılı masaya oturunca altı parti birleşip tek parti olmuyor. Yeniden herkes başka ayrı bir parti. Fakat ortak çalışma alanları, siyasetlerimizin kesişebileceği ortak müşterek paydaları bulmak üzere biz o masaya oturduk. 28 Şubat’ta da Güçlendirilmiş Parlamenter Sistemi açıkladık. Çabucak bundan sonra hükümet, Meclis’e bir yasa tasarısı gönderdi. Daha doğrusu yasa teklifi. Bu, Seçim Maddesi’nde değişiklikler yapan bir teklif. Bunu Meclis’e sundukları birinci günden itibaren hükümet yanlısı medyanın bir propaganda kampanyası başladı. Hatta devletin sahip olduğu, hükümetin havuçla yahut sopayla denetim ettiği medya diyelim daha açık söz etmek gerekirse, onlar bir propaganda yapmaya başladılar. Belirli ki tek merkezden, köşe müellifleri birebir temayı işleyen yazıları eş vakitli olarak çabucak sonraki gün yazdılar. Dedik ki ‘Burada bir şey var. Bu yalnızca Seçim Yasası ile ilgili değişiklik değil. Bir de ruhsal bir operasyon var burada yani’. Buradaki bildiri da ‘Yeni partilerin işi bitti. Yeni partiler artık bir; ittifakta olmalarının çok manası kalmadı. İki; yeni partiler artık mecburen milletvekili adaylarını başka partilerin listelerinden seçime sokacaklar.’ Bu propagandayı biz anladık. Bildirisi aldık. Bir yandan muhalefet tarafındaki ittifakı zayıflatmaya çalışırken, yani ittifak içerisindeki bağları zayıflatmaya çalışırken bir yandan da çok korktukları, büyük dikkatle takip ettikleri DEVA Partisi’ni sanki nasıl bir ruhsal operasyonla sıradanlaştırabiliriz. Bunun hepsinin biz farkına vardık.
EN YAKINDAN İZLEDİKLERİ BİZİZ: Bizi büyük bir rakip olarak görüyorlar. Siz, sağda solda yayınlanan sayılara bakmayın. Psikoloji, AK Parti, Tayyip Erdoğan psikolojisi, en yakından izledikleri biziz. Zira biliyorlar ki asıl ülkenin başarılı olduğu vakitte o muvaffakiyetlerin altındaki imza bana ve arkadaşlarıma ilişkin. Bunu biliyorlar. Zati dikkat edin, bizden ayrıldıktan sonra 2015’ten bu yana hiçbir muvaffakiyet üretmiyorlar… O yüzden biz de dedik ki ‘Tamam oyunu gördük. Oluşturmaya çalıştığınız ruhsal ortamın da farkına vardık. Münasebetiyle biz bu işlerde yokuz. Biz, yeni kurulan bir siyasi parti olarak kendi ismimizle, kendi logomuzla önümüzdeki seçimlere giriyoruz.’ İşte falanca parti hangi partinin listesinden seçime girecek, biz onlarda yokuz. Biz münferiden, Demokrasi ve Atılım Partisi olarak seçime giriyoruz. Esasen doğal olanı da bu. Ona da ben açıkçası hayret ediyorum. Doğalı esasen budur. Doğalı, partilerin kendi ismiyle, kendi logosuyla seçime girmesidir.
TAKVİYENİN NİTELİĞİ ÇOK DÜŞMÜŞ DURUMDA: AK Parti’nin barajı geçeceğinin garantisi var mı? Ben, AK Parti’nin yüzde 80-90 oy aldığı, yani Cumhur İttifakı olarak, MHP’nin de dayanağıyla yüzde 80-90 oy aldığı ilçelere bilhassa gidiyorum. Bütün esnafı ziyaret ediyorum. Kahvehanelerde oturup beşerlerle sohbet ediyorum. Alanda o denli bir tablo yok. Dayanağın bir niceliği, bir de niteliği var. Dayanağın niteliği çok düşmüş durumda.
Nitelik şunun için değerli; AK Parti’ye takviye verecek vatandaşlarımızın verdiği kerhen bir destekse ve yeni kurulan bir siyasi partide de hakikaten bir itimat, ümit görüyorlarsa o niteliği zayıf bir takviye, çabucak dönüp bize takviye haline rahatlıkla dönebilir.
DEMOKRAT PARTİ GENEL LİDERİ GÜLTEKİN UYSAL’IN ATTIĞI TWEET SONRASI GERGİNLİK ARGÜMANLARI: Türkiye’de siyasi partilerin birlikte çalışma kültürü yeni yeni oluşuyor. Altılı masanın bir hukuku var. O hukuka dikkat edilmesi gerektiğini de beşerler vakit içerisinde öğrenecekler. O bir deneyim süreci… Süreksiz bir tatsızlık oluştu. Ancak onun telafisi ve tamiri için de önemli ve samimi bir gayret gördük. O önemli ve samimi uğraşın karşılığını da vermek zorundayız. Bu çeşit şeyler, yanlışlar olur lakin yanlışını yapan yanlışını kabul ederse ve bir daha tekrar etmeyeceği konusunda da bir irade koyarsa ona da hürmet duymamız gerekir. Aksi halde bu türlü en ufak mevzuyu sıkıntı yapıp, Türkiye için bu kadar değerli bir mevzuda oyun bozan olmamız mümkün olmaz yani. Biz, kurulduk kurulalı esasen kendi logomuzla, kendi ismimizle seçimlere girmek üzere kurulmuş bir siyasi partiyiz. Biz bu açıklamayı yapma muhtaçlığını, bu yasa teklifi Meclis’e sunulduktan sonra ve bu teklif Meclis’ten geçtikten sonra, siyasi partilerle ilgili düzenlemeler geçtikten sonra çıkarılan dedikoduların önünü kesmek için… Yoksa partiler için zati doğal olanı budur. Yani her partinin kendi ismiyle, logosuyla seçime girmesinden doğal bir şey yok ki. Ben o denli bir şey zati hiç düşünemedim. Biz yeni bir partiyiz. Kendimizi tanıtıyoruz. Bir kurumsal kimlik oluşturuyoruz. Her yerde logomuzu tanıtmaya çalışıyoruz. ‘DEVA Partisi diye bir parti kuruldu’ diye insanlarda farkındalık oluşturuyoruz. Ondan sonra seçim günü giriyor vatandaşlarımız, oy pusulasını açıyor bakıyor, ‘Ben DEVA’ya oy verecektim’ diyor, oy pusulasında DEVA’nın ismi yok. Bu türlü bir şey esasen düşünülmez.
AKP’nin 20 yıllık bir iktidar periyodu var. Şu anda ülkenin içine düştüğü krizi, şu anda ülkenin içinde yaşadığı büyük hukuk, adalet ve özgürlük külfetlerine bakıp geçmişe gerçek 20 yılı birden karalamak gerçek bir kıymetlendirme değil. İkincisi; kim ne derse desin, 2002 yılında 3 bin 500 dolarlık bir ulusal gelirle metodu devralıp bunu 12 bin 500 dolara çıkaran bir iktisat idaresi var. Onun başında da ben varım.
KABAHATİ İŞLEYEN BEN DEĞİLİM: Telekom özelleştirmesi büyük yaygara çıkıyor. Bu Telekom’un genel manada yönetilmesi, borçlanması, borçlarıyla ilgili tahliller, son 5-6 yılda ağırlaşan bir sürü sıkıntılar var. Fakat birinci özelleşme yapıldığı güne dönelim. O zamanki özelleştirmeden sorumlu bakan Kemal Unakıtan…Telekom’un yalnızca yüzde 55’i için 6 milyar 550 milyon dolarlık nakit, devlet tahsilat yapmıştır. Bu paranın tamamı yurt dışından Türkiye’ye gelmiştir. Özelleştirilen, bir işletme hakkıdır. Bugün hala Telekom’un bütün gayrimenkulleri, altyapısı devlete aittir. ‘Telekom’u sattılar, şöyle böyle’ diyorlar. Neyi sattık? Sonradan yanlış yönetilmesi başka bir sıkıntı. 20 yılı bir torbaya koyamazsınız… Hasebiyle ben o mahallede oturmuş olabilirim vaktinde. Üstelik diyelim ki 2002’den 2015’e kadar o mahallede oturmuşum. Bugün o mahallede kabahatler işleniyor, diyorlar ki ‘Sen de o mahallede oturmuyor muydun?’ ‘Oturuyordum da ben evvelden oturuyordum. Bir de hatası işleyen ben değilim, kusura bakmayın’ diyorum… Üstelik bizim devirde de o mahallede fazla bir cürüm da yok. Oturduğumuz devirde o mahalle güzel bir mahalle.
KASIMDA SEÇİM ARGÜMANI: Biz, teşkilatlarımıza her an seçim olabilirmiş üzere hazır olmalarını konusunda uyarıyoruz. Ancak artık nisan ayının sonuna geldik. Yarın 1 Mayıs. Şu anda seçim kararı alınsa, bu haziran sonu temmuz başı olur ve yazın ortasında seçim yapmak Türkiye’de çok şey değil. Beşerler tarlada, yaylada, tatilde. Sıcakta kampanya yapmak sıkıntı. Münasebetiyle biz, bu yaz aylarında bir seçim artık beklemeyiz lakin eylül, ekimle bir arada havalar makulleşip, kasımda açıklanacak bir tarihte seçimin olabileceği ile ilgili biz, teşkilatlarımıza ‘hazır olun’ dedik. Lakin bu yalnızca bir kestirimdir.
2018’DE HER PARTİ KENDİ ADAYINI ÇIKARTTI. SONUÇ, ÜLKE TAM 5 YIL KAYBETTİ: Bizim önümüzdeki seçimlerde nitekim demokrasimiz için bir vefat kalım problemiyle karşı karşıya olduğumuzu evvel bir anlamamız gerekiyor. ve bu seçimleri kazanmak kaide. Birinci tıpta cumhurbaşkanlığını açık orta ile kazanmak ve Meclis’te anayasayı değiştirecek bir çoğunluğu sağlamak; seçimi kazanmayı ben bu türlü tanımlıyorum. ve şu anda hiçbir partinin tek başına bu türlü bir sonucu elde etme imkanı, ihtimali yok. Yani tek bir parti çıkacak, açık bir farkla cumhurbaşkanlığını kazanacak. Erdoğan yapabildi mi 2018’de, yapamadı. MHP’yi yanına katmasa yapamıyordu… Bu gerçek ile karşı karşıyayız. Ben, bu altılı masada hem son toplantımızda hem de evvelki toplantımızda genel liderlere bunu tekrar tekrar söz ettim… 2018’de bir Millet İttifakı kuruldu lakin ortak bir aday konusunda uzlaşma sağlayamadılar. Her parti kendi adayını çıkarttı. Sonuç, ülke tam beş yıl kaybetti. Hasebiyle bizim A planı dediğimiz, o masanın kesinlikle uzlaşma ile tek bir cumhurbaşkanı adayı çıkartması.
İSİM KONUŞMUYORUZ: İsim bazında hiç konuşmuyoruz. Partimiz içinde dahi isim bazındaki görüşmelere tartışmalara ben istek göstermiyorum.
ORTAK ADAY ALTI GENEL LİDERDEN BİRİSİ DE OLABİLİR: Ortak aday, altı genel liderden birisi de olabilir. Mutabakat gerekiyor.
BURADAKİ A SENARYOSU, ALTILI MASANIN DEVAMI, ALTILI MASANIN MÜMKÜNSE BİR İTTİFAKA EVİRİLMESİ: Bu altı partiden bir tanesi bir noktada ‘ben yokum’ derse değişebilir. ya da mesela ortak cumhurbaşkanı adaylığı konusunda mutabakat sağlayamayabiliriz. İş o denli bir noktaya gelir ki partilerden birisi, ‘Ben kesin kabul etmiyorum’ der. Beşe bir kalınabilir. O denli bir şeyler olabilir. Buradaki A senaryosu, altılı masanın devamı, altılı masanın mümkünse bir ittifaka evirilmesi bizim için en azından, biz bunu önemsiyoruz. Yani bir ittifak perspektifi ile bu çalışmalara biz katkı veriyoruz. Sonunda ittifak olur olmaz, farklı. Mesela ortak aday için ittifak da koşul değil. Bazen o da karıştırılıyor.”
