Melikgazi ilçesi Cumhuriyet Mahallesi Saffet Arıkan Bedük Caddesi’nde geçen yıl 3 Ağustos’ta saat 04.00 sıralarında meydana gelen olayda, sıhhat memuru Cuma Ali C. ile hemşire eşi Emel C., konutta bilinmeyen nedenle tartıştı.
9 BIÇAK DARBESİ ALDI
Çift, tartıştıktan sonra başka odalarda uyurken, kızları C.C. gece yarısından sonra kalkıp, mutfaktan aldığı bıçakla babasının kaldığı odaya girdi. C.C., uyuyan babasını bıçakladı. C. ile kızı C.C. ortasında arbede yaşandı. Bedenine 9 bıçak darbesi alan Cuma Ali C., kanlar içinde kaldı. Emel C.’nin ihbarıyla konuta, polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Sıhhat takımı, Cuma Ali C.’nin öldüğünü belirledi, C.C. ise polis tarafından cürüm aletiyle gözaltına alındı. C.C. çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
“BABAMDAN HİÇ SEVGİ GÖRMEZDİM”
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma tamamlanıp iddianame düzenlendi. 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede C.C. hakkında, ‘üst soydan akrabayı taammüden öldürmek’ cürmünden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istendi. C.C., iddianamedeki tabirinde, “Annem ve babamın ortası uzun vakitten beri yeterli değildi. Babam, annemi aldatıyordu. Boşanma aşamasındaydılar. Babamdan hiç sevgi göremezdim. Toplumsal medyadan yaptığım bir konuşmayı gördü, yanlış anladı. Tartıştık, hengame ettik, sonra ortadan birkaç ay vakit geçti. Elime 2 bıçak aldım. Babam uyurken yanına gittim. Duymasını istediğim birtakım kelamlar söyledim. Uyanmadı. Başında bir mühlet bekledim akabinde odaya gidip bir mühlet ailemi düşündüm, akabinde da babamı öldürmeye karar verdim. Babamı bıçaklamaya başladım. Yorganla bana mahzur olmaya çalıştı. Annem de sesi duyarak beni babamın üzerinden almaya çalıştı. Babamın boğazını sıkmaya başladım. Gözleri oynuyordu. Hareket etmiyordu. Odama giderken, babam ölmemişti. Annem, polise haber verdi. Polisler gelene kadar da odamda bekledim” dedi.
İKİNCİ KERE HAKİM KARŞISINDA
Davanın görülmesine bugün devam edildi. Duruşmaya sanık C.C., cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı, Cuma Ali C.’nin şikayetçi yakınları salonda hazır bulundu. Dava, sanığın yaşının küçük olması nedeniyle basına kapalı oturumda gerçekleşti. Mahkeme lideri, birinci duruşmada kurulan orta karar sonrası, sanık için tekrar alınması kararlaştırılan, akıl sıhhati raporunun mahkemeye ulaştığını ve C.C.’nin cezai ehliyetinin tam olduğunu söyledi. Duruşmada, gelen raporlara ait kelamları sorulan C.C., “Diyeceğim bir şey yok” dedi.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Duruşma savcısı, davaya ait mütalaasının hazır olduğunu söyleyip, sanığın ‘üst soydan akrabayı tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Orta kararla C.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, avukatların temele ilişin savunmalarını hazırlamak için müddet istemeleri üzerine, karar için duruşmayı erteledi.
