Habertürk canlı yayınına katılan Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, gündeme ait açıklamalarda bulundu. Çavuşoğlu, Ukrayna‘da gerginliğin daima arttığını belirterek, “Saldırıyla ilgili kaygılarımız artınca bilhassa her iki ülke nezdinde de temaslarımız oldu. Bu taarruz başlamadan 1 gün evvel sayın Cumhurbaşkanımız Putin’le görüşmüştü telefonla. İki başkanı bir ortaya getirme kanısını iletmişti” dedi.
“MÜZAKERELERİN ARTIK SONUÇ ODAKLI OLMASINI DİLEK EDİYORUZ”
Bakan Çavuşoğlu’nun açıklamaları şöyle:
“Savaşla ilgili evvelden kestirmede bulunmak, kesin varsayımda bulunmak zordur. Rusya kısa bir mühlet içinde kıymetli kentleri ele geçirmeyi planlıyordu. Bilhassa bir çatışma, sokak savaşına dönüştüğü vakit, Libya’da da bu tasayı paylaşıyorduk. Trablus’a yönelik akın durdurulmasaydı sokak savaşına dönüşecekti. Sokak savaşının ne vakit biteceği aşikâr olmaz. Natürel bu savaş başladıktan sonra biz savaşın büsbütün durdurulması, ateşkesin tesis edilmesi konusunda çok efor sarf ettik. Savaş durdurulmayacaksa en az 24 saatlik insani ateşkes konusunda uğraş sarf ettik, hala efor sarf ediyoruz. İki ülke nezdinde, memleketler arası toplum nezdinde teşebbüslerimiz oldu. BM ve AGİT Genel Sekreteri ile. Davetler oldu. Daha sonra Fransa devreye girdi.
“YARINKİ MÜZAKERELER ERTELENEBİLİR”
İki ülke ortasında müzakerelerin başlamasını telkinlerimizi ilettik. En son Ukrayna’ya yerin kıymetli olmadığını, elbette İstanbul’u Ukrayna tercih ediyordu. Biz memnuniyetle mesken sahipliği yaparız lakin şu basamakta yerin kıymeti yok. Orta yol buldular. Hududun Belarus kenarında, ırmağın kenarında birinci görüşmeyi yaptılar. Siyasi hususları müzakere etme bakımından gereğince vakitleri olacaktır. Artık acil olan ateşkes. Çatışmalar, bombardımanlar devam ederken bir sonuç çıkmaz. Evvel ateşkes diyoruz.
Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu.
“SAVAŞ OLDUĞU VAKİT TARAF TUTMAK ZORUNDA DEĞİLİZ”
Sonuçta Türkiye taraf tutmak zorunda değil. Elbette NATO üyesi. NATO’nun kararlarına uyan ve katkı sağlayan ülke. Türkiye ilkesel tavır sergiliyor. Görüş ayrılıklarına karşın her iki ülkeyle işbirliğini geliştiren ülkeyiz. Savaş olduğu vakit taraf tutmak zorunda değiliz; tam karşıtı savaşın sona erdirilmesinde her iki tarafta eşit bir biçimde diyalog kurabilen ülkeyiz. Taraf tutma lüksümüz yok. Bir şey yanlışsa onu söylemek durumundayız. Rusya’nın saldırısı memleketler arası hukukun ihlalidir. Şu anda insani dramlar var. Bu yanlışları kim yaparsa yapsın biz bunu açıkça söyleriz. Öbür krizlerde de ilkesel tavrımızı sergiledik.
“RUSYA’NIN TEMSİL HAKKI SONA ERECEĞİ İÇİN ÇEKİMSER OY KULLANDIK”
Burada Türkiye’nin takındığı halde çelişki yok. BM Güvenlik Kurulu’na giden karar tasarısında biz eş sunucuyduk. Birebir formda BM Genel Heyeti’nde bir acil özel oturum başladı. 2 Mart’ta Rusya’nın Ukrayna konusu konuşulacak. Burada da taslak karar tasarısını yazan kümenin içinde olduk. NATO’da tutumumuz açık ve net. Birebir şeyi Avrupa Koınseyi’nde yaptık. 23 Şubat’ta reaksiyonumuzu gösteren Ukrayna’yı destekleyen karara biz de dayanak verdik.
“İLKELİ BİÇİMDE ÇEKİMSER OY KULLANDIK”
İlkesel tavrımızın sebebini anlatıyorum. 24 Şubat’ta yeniden taarruzdan sonra Rusya’ya yönelik kınama, ağır tabirler içeren, yaptırım olabileceği söz eden tasarıya evet dedik. 25 Şubat’taki karara neden çekimser oy kullandık? O kararda Rusya’nın temsil hakkı sona erdiriliyor. Rusya’nın o örgütteki temsil hakkını askıya alan ya da büsbütün kaldıran bir teşebbüs var mı? Bu kadar diyalogdan, müzakereden bahsettik. Sonuçta Rusya’nın buradan atılması demek Rus vatandaşların AİHM’e gidememesi demektir. Buradan bağları kopardığınız vakit bunun yararı ne olacak? İkinci seçenek ortak tamamlayıcı sürecin başlatılması. Ağır ve aktif diyaloğun başlatılması. Bu seçenek maalesef tercih edilmedi. Bundan da sonuç alınamazsa ondan sonra tahminen askıya alınması. Sonuçta diyaloğun kopmaması için, İnsan Hakları Kurulu’nda oturum olacak. Orada da karar tasarısının içindeyiz. Sonuçta tüm platformda prensipli formda tavır sergilerken diyaloğun kopmasını istemediğimiz için prensipli formda çekimser oy kullandık.”