Özel okulda birlikte çalıştığı evli Matematik öğretmenine ilgi duyan ve bayana isimsiz olarak 2 gül buketi gönderen hademe, yakayı ele verdi. Öğretmenin şikayeti üzerine hakkında dava açılan hademenin “cinsel taciz” hatasında 2 yıl mahpusu isteniyor.
“GEÇMİŞ OLSUN” NOTUYLA GÜL GÖNDERDİ
Özel okulda matematik öğretmeni olan F.G.M.’ye, 15 Şubat 2018 tarihinde, rahatsızlığının akabinde ‘geçmiş olsun’ notu iliştirilmiş, isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., gülleri evvel birebir kurumun diğer şubesinde vazife yapan öğretmen eşinin gönderdiğini düşündü lakin akşam konuta gittiğinde buketin kocasından olmadığını öğrendi. 1,5 ay sonra 30 Mart 2018’de F.G.M.’ye ikinci sefer isimsiz kırmızı gül buketi gönderildi. F.G.M., teneffüs sırasında kuryenin getirdiği, aşk şiiri de iliştirilen gül buketinin izini sürdü. Kuryeden güllerin gönderildiği çiçekçinin adresini alan öğretmen, arkadaşlarıyla adrese gitti. F.G.M., çiçekçinin güvenlik kamerası imgesinden kendisine buket gönderen kişinin, tıpkı okulda misyonlu paklık vazifelisi B.Ş. olduğunu gördü.
MAHPUS İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
F.G.M., avukatı aracılığıyla B.Ş. hakkında hata duyurusunda bulundu. Öğretmen, dilekçesinde B.Ş.’nin hasta olduğunu bilmesine imkan yokken kendisine ‘geçmiş olsun’ yazılı not kağıdıyla çiçek gönderilmesinden rahatsız olduğunu ayrıyeten gül buketlerinin ortasına şiir de iliştirildiğini belirtti. F.G.M., çiçekçiden aldığı güvenlik kamerası imgelerini de belgeye kanıt olarak sundu. B.Ş. ise sözünde, gül buketlerini kendisinin gönderdiğini; lakin F.G.M.’nin evli olduğunu bilmediğini söyledi. B.Ş. ayrıyeten F.G.M.’nin eşi A.M.’nin olaydan sonra kendisi ile irtibata geçtiğini, kamera imajları ve gönderdiği özür bildirisini kendi eşine göndereceğini söyleyerek, şantajda bulunduğu argüman edip, şikayetçi oldu. Soruşturma sonunda paklık vazifelisi B.Ş. hakkında ‘cinsel taciz’ kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle ve F.G.M.’nin eşi A.M. hakkında ise ‘şantaj’ cürmünden dava açıldı.
SAVCI CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ
Ankara 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar etabına gelen davada savcı, mütalaasını sundu. Savcı, paklık vazifelisi B.Ş.’nin tıpkı kurumda misyon yaptığı F.G.M.’ye yönelik aksiyonunda mevcut kanıt durumu prestijiyle cürmü işlediğinin anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını, A.M.’nin ise üzerine atılı hatanın ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle beraatini talep etti.Mahkeme heyeti, sanık B.Ş.’ye mütalaaya karşı savunma yapması için müddet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
MİSAL KARARLAR VAR
Matematik öğretmeni F.G.M.’nin avukatı Cem Aykaç, DHA’ya yaptığı açıklamada, müvekkilinin kendisine gönderilen isimsiz güller nedeniyle rahatsız olduğunu belirterek, “İlk çiçek ‘geçmiş olsun’ temalı. Öğretmen hanım, bunu eşinin gönderdiğini düşünerek akşam keyifli bir halde konutuna gidiyor. Konutta konuştuklarında çiçeği gönderen eşi değil sonra müvekkilim okula gidemediği bir günün ertesinde yeniden çiçek geliyor sonra olay ortaya çıkıyor. Okulun paklık vazifelisi evli olmasına karşın evli olan öğretmen hanımefendiye bu çiçeği gönderme gafletinde bulunuyor. Şikayette bulunduk. Cinsel hücum cürümleri genelde temas içerir. Cinsel taciz hatasında bir temas olma mecburiliği yoktur. Yargıtay’ın daha evvel emsal belgelerde verdiği kararlar var. Savcı, ‘Bu kişi cinsel tacizden yargılanmalıdır’ dedi. Kamu davası devam diyor” dedi.
“EVLİYSENİZ DE DEĞİLSENİZ DE DİKKAT ETMELİSİNİZ”
Avukat Aykaç, “Evliyseniz ve karşınızdaki kişi de evliyse yaptığınız hareketlere son derece dikkat etmek zorundasınız. Evli değilseniz de dikkat etmeniz gerekir. Burada asıl olan hareketin muhatabı yani kişinin rahatsız olmamasıdır. Hukukumuz bunu düzenlemiştir. Burada çiçeğin içeriğinden gönderim formuna kadar her şey mahkemenin vereceği kararda tesirli olacaktır. Sonuçta bunların hepsinin toplumda kabul edilmiş manaları var. Her çeşit çiçeğin bir manaya geldiği toplumca kabul edilir; bunlar da yargılama evresinde dikkate alınır” diye konuştu.
