Müteahhit Murat Tayoğlu, geçen yıl 16 Temmuz’da argümana nazaran, çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma evresindeki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun Camikebir Mahallesi’nde yaşadığı siteye geldi. Murat Tayoğlu, 3 çocuğuyla bahçede olan Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu yumruklayıp, tekmelemeye başladı. Darbedilen Tayoğlu yere yığılırken, olay anı sitenin güvenlik kamerasına yansıdı.
36 GÜN CEZAEVİNDE KALDI
İhbarla gelen sıhhat takımlarınca Seferihisar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Tayoğlu’nun bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğu tespit edildi. Darp raporu alan Irmak Kıvrak Tayoğlu, savcılığa hata duyurusunda bulundu. Tayoğlu, olaydan 10 gün sonra tutuklanarak cezaevine kondu. Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ kabahatlerinden 13 yıla kadar mahpus istemiyle Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.
“BENİ ARAYIP KÜFÜR ETTİ”
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında sözüne başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni neden dövüyorsun, sen makûs bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu türlü olmadığını anlatmak istedim. Lakin oğlum ağlayarak meskenden ayrıldı. Sonrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok onursuz bir babasın’ dedi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, dinlemeyince yanına gittim. Hiçbir biçimde kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım tabirler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döver mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.
3 KABAHATTEN BERAAT ETTİ
Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki sözünde şunları söyledi: “Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, öbür oğlumun babası tarafından dövüldüğünü ve konutta ağladığını söyledi. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, muhakkak hakaret etmedim. Konuta gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması haricinde ayrıca bir görüşme olmadı. Olayda yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur” diye konuştu. Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ kabahatlerinden beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi. Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ cürmünden 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi. Daha sonra bu ceza ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ kabahatlerinden ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ hatasından cezalandırılması istikametinde mütalaa vermesine karşın, bu hatadan beraat etti.
“SENİN İKTİDARSIZ OLDUĞUNU TÜM SEFERİHİSAR BİLİYOR”
Öte yandan mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ikilinin boşanma etabında bulundukları, olay öncesinde ortalarında bir bahis üzerine telefon görüşmesi yaşandığı, daha sonra Murat Tayoğlu’nun Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteye gittiğinin anlaşıldığı belirtildi. Kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci evvel Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylediği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek emeliyle söylendiği ve bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna nazaran de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.
HAKARETİN KARŞILIKLI OLDUĞUNA KARAR VERİLDİ
Daha sonra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öteki bir yere gerçek ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan sonra tarafların kamera açısına girdikleri ve darp olayının gerçekleştiğinin altı çizildi. Murat Tayoğlu’nun, boşanma etabındaki eşine karşı ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ kabahatlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı haricinde bir kanıtın bulunmadığı belirtildi. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer verildi.
