Lise öğrencisi Y.Ç., kuruması için 1’inci kattaki meskenin balkonuna astığı taytı bulamayınca, binanın güvenlik kamerası manzaralarını inceledi. Manzaralarda tanımadığı birinin 2 sandalyeyi üst üste koyup üzerine çıkarak taytı eline alıp, kokladıktan sonra uzaklaştığını gören Y.Ç., durumu ailesine bildirdi. Aile de polise şikayette bulundu. Polisin çalışmasıyla kuşkulu N.T. yakalanıp, gözaltına alındı. Aile, avukat aracılığıyla ‘cinsel taciz’ hatasından cürüm duyurusunda bulundu.
“BU BENİM ZAAFIM”
Evli olan N.T., savcılıktaki sözünde kullanılmış bayan çamaşırlarına karşı zaafı olduğunu belirterek, “Bugüne kadar 60 tane bayan çamaşırı çaldım. Balkonlarda asılı olan tayt, iç çamaşırlarını çalıyorum. Bu, benim zaafım. Bunun bir hastalık olduğunu düşünüyorum. Y.Ç.’nin 3 sefer balkondan taytını aldım. Ondan öbür hiç kimse şikayetçi olmadı” dedi. N.T., çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.
İKİ HATADAN CEZA ALMA İHTİMALİ BULUNUYOR
Ailenin avukatı Mücahit İsmail Ağalday, “Her ne kadar cinsel taciz cürmü Ceza Muhakemesi Kanunu 100’üncü hususta belirtilen katalog cürümlerden olmasa da cürmünü ikrar eden şüphelinin yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz hatası haricinde hırsızlık kabahatinden da cezalandırılma ihtimali bulunmaktadır. Şüphelinin üzerine atılı cürümler yalnızca müvekkilime karşı işlenmemiştir. Kaldı ki; bu vakte kadar şüpheliye ilişkin ikametlerde arama yapılarak, bahsedilen çamaşırların bulunması da gerekirdi.
“TUTUKLAMAYA YÖNELİK TALEBİMİZİ YİNELEYECEĞİZ”
Bu bayan çamaşırların kime ilişkin olduklarının başka farklı tespit edilmesi ve yargılamaya istikamet verilmesi gerekirken, şüpheliye isimli denetim kararı verilmesi büsbütün hukuka karşıtlık teşkil edecek bir karardır. Hakikaten tutuklama önlemi için yasal kurallar da oluşmuştur. Verilen karara karşı itiraz yolu açık olup, isimli denetime ait karara itiraz ederek, kuşkulu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı talebimizi yineleyeceğiz” dedi.
