Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi, Başak Demirtaş‘ın yargılandığı düzmece sıhhat raporu davasıyla ilgili kararını verdi. 3 Mart 2018 yılında açılan dava Başak Demirtaş’ın uydurma sıhhat raporu alarak öğretmen olarak misyon yaptığı okula gitmediği öne sürülmüştü.
HEM TABİP HEM DE BAŞAK DEMİRTAŞ CEZA ALDI
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında Başak Demirtaş ve raporu düzenleyen Dr. R. B., 2’şer yıl 6’şar ay mahpusla cezalandırıldı.
AVUKATLAR KARAR İTİRAZ EDECEK
Kararın akabinde açıklama yapan Demirtaş’ın avukatları, durumun bir tarih yanılgısından kaynaklandığını, cezanın bu kolay yanlışa karşın verildiğini bildirdi. Avukatlar, karara itiraz edeceklerini de açıkladı.
“O DEVİRDE KARNINDAKİ BEBEĞİNİ KAYBETMİŞTİ”
Avukatların açıklamasında, Başak Demirtaş’ın kelam konusu periyotta ağır sıhhat sıkıntıları yaşadığı, karnındaki bebeğini yitirdiği belirtilerek, 4, 12, 16, 23, 25, 28 ve 30 Kasım ile 7 ve 9 Aralık’ta hastanede muayene edilerek tedavi gördüğü, bu tarihlerin ikisinde operasyon geçirdiği kaydedildi.
Açıklamada, tedavisinin uzun süreceğinin anlaşılması üzerine, yerine bir öteki öğretmenin görevlendirilmesi ve öğrencilerinin mağdur olmamasının sağlanması için 2015-2016 eğitim öğretim yılının ikinci yarısında kendi isteğiyle fiyatsız müsaadeye ayrıldığı belirtildi.
“RAPOR TARİHİ KUSURLU YAZILMIŞ”
Açıklamada, şu bilgiye yer verildi: “Başak Demirtaş, sıhhat sıkıntıları devam ediyorken 11 Aralık 2015 tarihinde Diyarbakır Kayapınar Aile Sıhhat Merkezi’ne giderek muayene olmuş, hakkında beş günlük sıhhat raporu düzenlenmiştir. Lakin kendisine verilen ve onun tarafından da misyon yaptığı okula sunulan rapor nüshasında, raporun düzenlenme tarihi yanlışlı bir formda, 14 Aralık 2015 olarak yazılmıştır.
“ASLINI GÖRMEDEN KARAR VERİLDİ”
Bu kusurun ortaya çıkması için aile sıhhat merkezinin poliklinik kayıt defterinin incelenmesi kafidir. Gerçekten, mahkeme belgesinde bulunan poliklinik kayıt defterinin fotokopisinde, Başak Demirtaş’ın 11 Aralık 2015 tarihinde muayene olup rapor aldığı sabittir. Bu açık gerçeğin teyit edilmesi için mahkeme, poliklinik defterinin aslının getirilerek incelenmesi istikametinde karar vermiş lakin poliklinik kayıt defterinin aslı mahkemeye gönderilmemiştir. Bu yetmezmiş üzere mahkeme de gerçek tarihin yazılı olduğu kayıt defterinin aslını görmeden karar vermiştir.
Gerçekler ortadayken Başak Demirtaş’a bu türlü bir yargılama sonucunda ceza verilmesi açık bir hukuksuzluk, büyük bir haksızlıktır. Kararın, Başak Demirtaş’ın gündeme geldiği ve maksat alındığı bugünlerde çıkması tesadüf değildir, kolektif bir cezalandırma anlayışını içeren anlayışın eseridir. Tüm bu duruma karşın hukuk gayretimizi sürdüreceğiz. Kararın, Bölge Adliye Mahkemesi’nde bozulacağı ve adaletin yerini bulacağı istikametindeki inancımızı koruyoruz.”
