Geçtiğimiz yıl E. D., eşi ile boşandıktan sonra tanıştığı Yunus P. ile birlikte yaşamaya başladı. E.D., kasım ayında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek, hakaret ve şiddete uğradığı gerekçesiyle Yunus P. hakkında cürüm duyurusunda bulundu. E.D. şikayet dilekçesinde, “Yunus P., ile birlikte yaşamaya başladık. Uyuşturucu kullandığını gördüm. Uyuşturucu kullandığında öteki kişiliğe girerek, beni öteki erkeklerle cinsel bağa girme konusunda ikna etti. İlgiye girdiğim üçüncü şahıslardan uyuşturucu unsur ve para aldı.
MÜNASEBETLER SIRASINDA BENİ GÖRÜNTÜYE ALDI
Devam etmek istemediğimde beni zorladı. Münasebetler sırasında beni görüntüye aldı. Bizi seyretmeye başladı. İstemediğimi söylediğimde boşandığım eşime ve çocuklarıma görüntüleri göstermekle tehdit etti. Alakalar öncesinde bana da uyuşturucu kullandırıyordu” dedi. Polis tarafından gözaltına alınan Yunus P., çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
“KENDİ İSTEĞİ İLE KAYIT YAPTIM”
Bursa 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakkında, ‘cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal etmek’, ‘bir kişiyi fuhşa teşvik etmek yahut yaptırmak’, ‘fuhşa aracılık etmek, yer temin etmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘silahla taammüden yaralama’ cürümlerinden 10 yıl ile 30 yıl ortasında mahpus cezası istemi ile dava açılan Yunus P.’nin yargılanmasına başlandı. Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan Yunus P., suçlamaları kabul etmeyerek, “Müşteki kendi isteğiyle uyuşturucu kullanıyordu. Erkeklerle yaşadığı cinsel alakaları kendi isteğiyle kayda aldırdı. Birlikte bağlantı yaşadık. Katiyen bağ sırasında kendisini yönlendirmedim. İzlemedim ve kayda almadım. Suçlamayı kabul etmiyorum. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” dedi.
“CİNSEL BAĞLANTIMIZI GÖRÜNTÜYE ÇEKİP, BİZİ DE İZLİYORDU”
DURUŞMA ERTELENDİ
Davaya müdahil olan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, sanığın cezalandırılması talep ederken, sanık avukatı, müvekkilinin üzerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini, müştekinin kendi isteği ile olayların yaşandığını söyleyerek tahliyesini istedi. Mahkeme heyeti, E.D.’ye Bursa Barosu’ndan avukat atanmasına ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.