“Çiftlik Bank” sistemine ait açılan 3 başka davada, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma ve yönetme”, “bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve “ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden kardeşi Mehmet Aydın’la birlikte yargılanan Fatih Aydın’ın tutuklanmasına karar verildi.
Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinde peş peşe yapılan 3 duruşmaya, tutuklu sanıklar Mehmet Aydın ve Fatih Aydın SEGBİS sistemiyle katıldı. Duruşmada tutuksuz 6 sanık, kimi müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşmalarda kimlik tespiti yapılan Fatih Aydın, evli ve 3 çocuk babası olduğunu, işi olmadığı için hiç gelirinin bulunmadığı söyledi.
Birinci sefer hakim karşısına çıkan sanık Fatih Aydın, 3 duruşmada da savunma yaptı. Aydın, savunmasında, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Kardeşimin Türkiye’de faaliyet gösteren şirketlerine hiçbir formda ortak olmadım. Kardeşim birinci olarak Bursa’da açtığı şarküteride eser tedarikini sağlamam için benden yardım istedi.” dedi.
“Çiftlik Bank” tertibiyle rastgele bir irtibatı bulunmadığını tez eden Fatih Aydın, kardeşinin yalnızca şarküterinin belediyeyle ilgili süreçlerinin halledilmesi için kendisine müdürlük yetkisi verdiğini, daha sonra da şarküterinin devredildiğini lisana getirdi.
KKTC’deki şirkete iştirak
Aydın, Cengiz Samur’la şarküteriye gittiği süreçte tanıştığını, daha sonra da irtibatı kopartmadığını belirterek, “Bana kardeşim ve eşiyle Kıbrıs’ta olduklarını söyledi. Kardeşim ve eşinin hem tatil yaptığını hem de orada bir şirket açmak istediklerini, lakin KKTC’de açılacak şirkette en az iki ortak gerektiğini ve yüzde 20 payla beni uygun gördüklerini anlattı. Ben de bu teklifi kabul ettim. Şirketin ortağı oldum. Kardeşim bana imza kademesinde bu paydaşlığın formaliteden ibaret olduğunu ve bu şirketten rastgele bir beklentimin olmaması gerektiğini söyledi. Şayet istersem uğraştığım halı yıkama işini büyütme konusunda yardımcı olacağını ekledi.” sözlerini kullandı.
KKTC’deki işleri hallettikten sonra birlikte Türkiye’ye döndüklerini ve çok uzun bir müddet kardeşiyle görüşmediğini söyleyen Aydın, babasının vefat etmesiyle kardeşiyle cenazede görüştüklerini, Bursa’ya döndükten sonra, kardeşinin şarküteriyle ilgili ezalar yaşadığı için şirketi İstanbul’a taşıdığını öğrendiğini, lakin İstanbul’da nereye taşındığını, kimlerle çalıştığını bilmediğini argüman etti.
Sanık Aydın, Mehmet Aydın’ın Uruguay’a gittiğini eşinin kardeşinin eşiyle konuşmasıyla öğrendiğini, nedenini sorduğu kardeşinin de Türkiye’deki faaliyetleri nedeniyle mafyayla uğraşmak zorunda kaldığı için uzaklaştığını söylediğini aktardı.
“Kardeşimin daveti üzerine Uruguay’a gittim”
Bir mühlet sonra Mehmet Aydın’ın daveti üzerine eşiyle Uruguay’a gittiğini lisana getiren Aydın, orada yaşadıkları bir meşakkat nedeniyle eşlerini Türkiye’ye gönderdiklerini anlattı.
Arjantin’e geçtiklerinde meskende kardeşinin yanındaki çalışanları da gördüğünü belirten Aydın, şöyle devam etti:
“Oradaki kaideleri beğendiğim için kendilerine çalışma teklifinde bulunarak getir-götür işlerini yapabileceğimi söyledim. Mehmet Aydın kabul etmeyince Türkiye’ye döndük. Ben onların hepsini bilgisayar başında gördüm, lakin ne iş yaptıkları anlayamadım. Türkiye’ye döndükten sonra kardeşimin yaptığı birlikte çalışma teklifini kabul ettim. Birlikte Arjantin’e gittik. Mehmet Aydın çalışanlarıyla anlaşamadığı için Uruguay’a gitti. Uruguay’da evlendim ve eşim çalışma müsaadesi alabilmem için bana yardım etti. Türkiye’ye dönmedim. Yaklaşık 7 ay sonra kardeşim hakkında Türkiye’de çıkan haberler i gördüm. Kendisine bu durumu sorduğumda, birtakım zahmetler yaşadıklarını, Ticaret Bakanlığıyla görüştüklerini, durumu anlatmak için sunum hazırladıklarını söyledi.”
“Tehditler geldiği için Türkiye’ye dönmek istemedim”
Kardeşi Mehmet Aydın’ın olayların akabinde Uruguay’a tek başına geldiğini, daha sonra da Türkiye’de tutuklamaların başladığını gördüğünü anlatan Fatih Aydın, şunları kaydetti:
“Osman Naim Kaya bu olaylardan ötürü kardeşime yüz çevirdi. Kardeşim de Brezilya’ya gitti. Beni de çağırdı lakin eşim gebe olduğu için gitmedim. Ben o periyot tehditler geldiği için Türkiye’ye dönmek istemedim. Kardeşimin her şeyi düzelteceğini düşündüm. Kardeşim döndükten sonra beni de çalıştığım yerde gelip yakaladılar. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Hakkımızda medyada çıkan haberler muhakkak gerçeği yansıtmıyor. Biz orada lüks bir ömür sürmedik. Ben orada 4 yıl çalıştım. Müştekilerin kardeşimle yapmış oldukları iş ve süreçlerden beni suçlamaları yanlışsız değil. Benim rastgele bir ticari ve toplumsal bir alakam olmadı, mal varlıklarına ait bir tasarrufum olmadı.”
Sanık Mehmet Aydın, ağabeyinin beyanlarını doğruladı
Tutuklu sanık Mehmet Aydın ise, kardeşinin beyanlarının hakikat olduğunu söyleyerek, iddianameyi yeni okuma fırsatı bulduğunu anlattı.
Müştekilerin iddianamede, genel olarak televizyon reklamlarından görerek oyunu oynadıklarını söylediğini, lakin yayınlanan reklamlarda şarküteri eserlerinin tanıtıldığını, oyunu teşvik edici bir ibare olmadığını söz eden Aydın, müştekilerin bu beyanlarını kabul etmediğini kaydetti.
Duruşmada, cumhuriyet savcısı, Fatih Aydın’ın üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyetini dikkate alarak tutuklanmasını istedi.
Mahkeme heyeti, Fatih Aydın’ın tıpkı kabahatlerden yargılandığı 3 dava kapsamında, tutuklanmasına karar vererek, duruşmaları erteledi.
Olay
Kamuoyunda “Çiftlik Bank” olarak bilinen ve gelir getirme vaadiyle çok sayıda vatandaşın mağdur olmasına yol açan sistemin kurucusu ve 2 yıldan fazla müddet firari bulunan Mehmet Aydın, Türkiye’nin talebi üzerine Brezilya tarafından hudut dışı edilmişti.
“Tosuncuk” lakabıyla tanınan Aydın, 3 Temmuz’da İstanbul Havalimanı’nda uçakta gözaltına alınmış, 102 mağdurun şikayeti üzerine hakkında başlatılan soruşturma kapsamında “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” kabahatlerinden tutuklanmıştı.
Fatih Aydın Uruguay’da yakalanıp Türkiye’ye teslim edilmişti
“Çiftlik Bank” sistemine ait soruşturma kapsamında “Bankacılık Kanunu’na aykırılık”, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama”, “bilişim sistemleri, banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” kabahatlerinden firari olarak aranan Fatih Aydın, temmuz ayında Uruguay’da düzenlenen operasyonla yakalanmıştı.
Aydın için Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında iade talebinde bulunulmuş, akabinde 2 Kasım’da Türkiye’ye getirilmiş, sevk edildiği hakimlikçe tutuklanmıştı.
83 bin 446 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan Çiftlik Bank sistemine ait 3 başka iddianamede, Mehmet Aydın ile Fatih Aydın’ın “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma ve yönetme”, “bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve “ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden toplam 4 bin 449 kişiyi mağdur ettikleri gerekçesiyle 25 bin 39 yıldan 83 bin 446 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
Bu 3 davada, Aydın kardeşlerin yanı sıra kimi sanıklar hakkında da yargılama sürüyor.