Eşinin meskenini ihmal ettiğini öne süren bayan Aile Mahkemesi’nde boşanma davası açtı. Mahkeme; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasında, taraflardan rastgele birine kusur yüklemedi. Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna, tarafların boşanmalarına, bayanın tazminat taleplerinin reddine, bayan lehine yoksulluk nafakasına ve bayanın ziynet alacağı davasının kabulüne karar verdi. Kararı her iki taraf da istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi; davacı bayanın, kaynanasının koluna çimdik attığı, erkeğin ise kendi annesinin bayanın boğazından tutarak darp ettiği ve konuttan kovduğunu öğrenmesine karşın sessiz kaldığı, böylelikle tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti.
YARGITAY’DAN EMSAL KARAR
Karar davacı tarafından temyiz edilince bu sefer devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Yüksek Mahkeme; konutunu ihmal eden kocayı kusurlu buldu. Kararda; kocanın bilgisayar başında çok vakit geçirerek baht oyunu oynayan kocanın boşanma davasında ağır kusurlu olduğu belirtildi.
Kararda; “Aile Mahkemesi’nin bir kusur yüklemeden tarafları eşit kusurlu kabul ederek davanın kabulüne karar verdiği, erkeğin kusur istikametinden istinaf kanun yoluna başvurmadığı üzere bölge adliye mahkemesi kararını da temyiz etmeyerek bölge adliye mahkemesince yüklenen kusurunun mutlaklaştığı ortadadır. Bu kusurun yanında davacı bayana hakaret ettiği ve talih oyunları oynamak için bilgisayarda fazla vakit geçirerek birlik misyonlarını ihmal ettiği bu haliyle erkeğin tam kusurlu, bayanın ise kusursuz olduğu anlaşılmaktadır. Bölge adliye mahkemesince yanılgılı kıymetlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü hakikat görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Tazminat isteyen davacı bayanın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların onun kişilik haklarına akın teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından oburunun maddi dayanağını yitirmiştir. O halde, tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin tartısı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına maddi ve manevi tazminata karar vermek gerekir. Yanlışlı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı formda karar kurulması yanlışsız görülmemiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir” sözleri yer aldı.