Galatasaray’da Genel Şura tekrar mahkemelik oldu

Galatasaray Kulübü’nün son Olağan Genel Şura Toplantısı bir defa daha mahkemelik oldu… Hukukçulara nazaran Genel Kurul’daki tüm kararlar geçersiz olabilir. 26 Mart’ta başlayıp 25 saat süren toplantıda 27 Mart sabahı 09.00’da yapılan oylama ile kulüp üyeliğinden ihracına karar verilen Mustafa Cengiz devrinin sicil konseyi lideri Selçuk Erdoğmuş, Genel Kurul’da alınan kararların iptali için 9. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde iptal davası açtı. Erdoğmuş, Genel Kurul’da tüzük ve mevzuata muhalif davranışlar yaşandığından hareketle; toplantıda alınan kararların sakat olduğunu savunup, tamamının iptalini ve bu istikamette ihtiyati önlem kararı verilmesini talep etti.

Üyeler iptal davası açma hakkına sahip

Erdoğmuş’un dava dilekçesinde Genel Kurul’daki kapalı yöntem oylama ve oylama öncesi sayım yapılmamasının mevzuata muhalif olduğu savunuldu. Dernekler mevzuatına nazaran, Genel Heyet Toplantısı’na katılan bir üye, toplantıda alınan rastgele bir kararla ilgili iptal davası açabiliyor. Daha evvel 2011 yılında periyodun Galatasaray Lideri Adnan Polat’ın ibrasızlığı üzerine kulüp üyeleri Dilara Endican, Samim Baki ve Kayhan Berberoğlu iptal davası açmış ve kazanmışlardı. Ayrıyeten Yargıtay, idari ibrasızlığın hukuka muhalif olduğunu yerleşmiş içtihatlarıyla belirlemişti.

İSTANBUL VALİLİĞİ DE 9 NİSAN’DA DAVA AÇMIŞTI

İstanbul Valiliği de 26 Mart’taki Genel Kurul’u inceleyen Dernekler Masası’nın hazırladığı rapor üzerine Galatasaray Kulübü aleyhine İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmıştı. Davada mahkemeden şu taleplerde bulunuldu:

1- 26 Mart’ta yapılan Olağan Genel Şura Toplantısı’nın iptali.

2- Olağan Genel Heyet Toplantısı sonrası alınan erken seçim kararının iptali.

3- Kulüp tüzüğünde ‘idari ibrasızlık’la ilgili tüm hususların iptali.