Müzikçi Özcan Deniz, eski eşi Feyza Aktan‘ı darp ettiği argümanıyla 1 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada hâkim karşısına çıktı. Deniz suçlamaları reddederek “Velayet davasında beni sıkıntı duruma sokmak için bunları yapmaktadır. Boşanma davasını ben açtım. Şiddet görmüş bir bayan olarak boşanma davası açmadı” dedi.
İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Özcan Deniz ile şikayetçi Feyza Aktan avukatlarıyla katıldı. Kimlik sorgusu yapılan Özcan Deniz lise mezunu olduğunu ve aylık 20 bin TL aylık geliri olduğunu belirtti. Savunması sorulan Özcan Deniz, “Şikayetçiye şiddet uyguladığıma dair argümanları reddediyorum. Boşanma sürecince olduğumuz için bu argümanların öteki maksatlara matuf olduğunu düşünüyorum. Şikayetçi ile ortamızda velayet davası vardır, velayet davasında beni sıkıntı duruma sokmak için bunları yapmaktadır. Bahsi geçen anlara dair, davacının da reddedemeyeceği, o bahsettiği anlarda yanımızda olan şahitleri da dinletmek isterim. Suçlamaları reddediyorum ” dedi.
Basın yasağı talep ettiler
Özcan Deniz’in avukatları, müvekkilinin kamuoyuna mal olduğu gerekçesiyle basın ve yayın yasağı talep etti. Feyza Aktan’ın avukatı da “Müvekkilim ve sanığın ortak küçük çocukları vardır ve kamuoyuna mal olmuş insanlardır. Çocuğun gelişimi göz önünde bulundurulduğunda, şikayetçi ve sanık hakkında yapılan haberlerin çocuğun gelişimi üzerinde olumsuz tesirleri olabileceği için kapalı duruşma ve basın yasağı verilmesini talep ederiz” dedi. Feyza Aktan da basın ve yayın yasağı istediğini belirtti. Mahkeme, basın yasağı ve kapalı duruşma yapılmasına gerek olmadığına karar vererek duruşmaya devam etti.
Özcan Deniz: Şiddet gören bayan boşanma davasını çabucak açar
Hâkim, Feyza Aktan’ın annesi ve ablasının şahit olarak tabirlerini okuyarak şahitlerin Almanya’da tatildeyken Özcan Deniz’in süratlice meskene gelip çocuğu aldığını ve Feyza Aktan’ı karşı çıkınca duvara vurup darp ettiğini söylediklerini belirterek bu savları Deniz’e sordu. Özcan Deniz de “Almanya’da kapıyı çalıp çocuğu alıp çıktığım yanlışsız. Çocuğu alıp odama geçtim. Şiddet durumu yoktur. Boşanma davasını ben açtım. Şiddet görmüş bir bayan olarak boşanma davası açmadı. Göcek’teki olayda ise olay günü müşteki annesiyle tartıştığı için hatta kendisine tencere tava attı. Ben de annesini korudum, rastgele bir darp teşebbüsünde bulunmadım. Kuzey üç aylıkken bilmediğim bir adrese götürmesi üzerine ben de kendi bildiğimiz konuta götürmeye çalıştım. Evlilik boyunca hem benim hem de ailemin şahit olduğu şudur; müşteki sonlandığında kendisine ziyan veren birisidir. Bu darp raporları da kendisine ziyan vermesi sonucudur. Aleyhime suçlamaları reddediyorum” diye konuştu. Deniz’in avukatı, şikayetçinin tezlerinin velayet davasından sonra gerçekleştiğini, müvekkilinin beraatini talep etti.
Feyza Aktan: Söylediğimiz her şey yanlışsız
Şikayetçi Feyza Aktan ise, “Söylediğimiz, dilekçede yazdığımız her şey gerçek. Sarıyer’deki aksiyon 2017 yılının sonu yahut 2018’in başında gerçekleşti. O sırada evli değildim, hamileydim. Basında eski sevgilisiyle görüştüğüne dair bir haber gördükten sonra meskeni terk ettim. Sonra beni ikna etti, meskene gittim. Evdeyken tartışmalarımız devam etti. Tartışma sırasında boğazımdan tutup duvara yapıştırdı. O süreçte bedenimde rastgele iz bırakan bir darp olmadı, aileler de ortaya girdi ve kendisi de pişman olduğunu belirttiği için barışıp evlendik. Şayet bedenimdeki yaralar besbelli olsa dahi darp raporu almazdım zira çocuğuma karşı sorumluluklarım vardı” dedi.
Aktan, “Göcek’te küçük bir tartışma yaşadık. Yaz ayıydı ve doğum yapmıştım. Bebeğim 40 günlüktü. ‘Bavulları topla İstanbul’a döneceğiz’ dedi. Ben de İstanbul’a dönemeyeceğimi söyledim. Olayın büyüyeceğini düşündüğüm için ‘Antalya’ya kız kardeşlerimin yanına gideceğim’ dedim. O da ‘Sen benim karımsın yanımda benimle gelirsin’ diyerek darp etti. Beni itti ve yere düştüm, daha sonrasında da ayağıyla vurdu. Bu süreçte de rapor almadım. Rapor almamamın sebebi de çocuğuma karşı olan sorumluluğumdur tekrar. Haziran 2019’da Almanya’da darp olayı oldu. Olay günü çocuk sebebiyle ortamızda bir uyuşmazlık yaşanmıştı. Daha sonra sanık odaya girerek çocuğu aldı ve beni kolumdan tutarak duvara vurdu. Çeşitli darplarda bulundu. O tarihte darp raporu almamamın nedeniyse birinci defa gittiğim bir ülke ve yabancı lisan bilmiyor olmam. Türkiye’den aldığım darp raporuyla, sanığın ağabeyinden korktuğum ve sanığın da çocukla ilgili duygusal şantajları nedeniyle şikayette bulunmadım. O devirde yaşım küçüktü ve korktum. Mutabakatlı boşandığımız için de bu raporu davaya dahil etmedim” diye konuştu.
“İlla ki ceza alsın maksadım yok”
Sanık Özcan Deniz’in avukatının, “Korktuğunuz bir beşerle neden birlikte yaşıyorsunuz?” sorusu üzerine Feyza Aktan, “Darp olaylarından sonra ve pandemi sürecinde kendisiyle tekrar bir ortaya gelmemin nedeni çocuğumdur, çocuğumun gelişimi içindir. Sanıktan şikayetçiyim. Vaktinde şikâyette bulunmadığım için çamur atıyor üzere yaftalandım. İlla ki ceza alsın hedefim yok lakin bu durumda bana yapılanlarla ilgili vaktinde sustum. Artık gerekenin yapılmasını istiyorum” diye yanıt verdi.
Şahit dinlenecek
Mahkeme, darp raporu alınan hastaneye müzekkere yazılarak, raporların istenmesine karar verdi. Tarafların bir sonraki celse şahitlerini hazırlamasına hükmeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
Deniz: Vakti geldiğinde söyleyeyim
Duruşma çıkışında Feyza Aktan, basın mensuplarının sorularını karşılıksız bırakırken, Özcan Deniz, “Zamanı geldiğinde söyleyeyim çocuklar. Artık ne söylesem boş. Dava süreci devam ediyor çünkü” diye karşılık verdi.
İddianame
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Feyza Aktan’ın şikayet dilekçesi sunduğu, dilekçesinde eski eşi Özcan Deniz’in 3 yıl evvel Sarıyer’deki meskenlerinde kendisine tokat attığını, yara bere izinin kalmadığını, o vakit pişman olduğunu söyleyen Deniz’den şikayetçi olmadığını söylediği belirtildi. Özcan Deniz’in 2018 yılında Göcek’te de kendisini dövdüğünü, o vakit da şikayetçi olmadığını belirten Feyza Aktan, üçüncü dövme olayının ise Almanya’da meydana geldiğini öne sürdüğü anlatıldı. İddianamede, Özcan Deniz’in “Yaralama” cürmünden 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle cezalandırılması talep edildi.
