Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, “Ergenekon davaları periyodundaki “tetikçi gazetecilik” yeniden canlandı. Metin Gürcan siyasi casus ilan edildi! Pekala öyleyse ‘gizli’ bilgi verdiği iki yabancı diplomat neden hudut dışı edilmedi? Hem o zımnî denen bilgiler niçin somutlanmıyor?” değerlendirmesini yaptı.
Bildirici farukbildirici.com’da yayımlanan yazısında, “Metin Gürcan’ın hatalı olup olmadığına gazeteciler karar veremez. Halbuki iktidar yanlısı medya açıkça taraflı davranıyor. Metin Gürcan yargılanmadan “siyasi ve askeri casus” olarak ilan ediliyor. Ergenekon ve Balyoz davaları mühletince yapılan ve insanları yargılanmadan, hatta gözaltına bile alınmadan hatalı gösteren yayıncılık biçimi tekrar canlandı bu medya kuruluşlarında.” sözünü kullandı.
Bildirici şu sözleri kullandı:
“Taraflı olunca Metin Gürcan’ın hatasız olabileceğine dair en ufak bir kuşkuya haberlerde yer verilmiyor, bu istikamette hiçbir data aktarılmıyor. Örneğin, Metin Gürcan’ın iki diplomata para karşılığı zımnî bilgi verdiği öne sürülüyor lakin akla gelen iki soruya cevap verilmiyor:
1- Madem Metin Gürcan, İspanyol Büyükelçiliği’nden Rafael, İtalyan Büyükelçiliği’nden Antaonio isimli diplomatlara kapalı bilgi vererek casusluk yaptı. O halde neden casusluk yapan bu iki diplomat istenmeyen kişi ilan edilip hudut dışı edilmedi?
2- Metin Gürcan, “herkesin erişimine açık kaynaklardan derlediği jeopolitik tahlil çizelgeleri hazırlayarak talep edenlere fikri hizmet olarak verdiği” savunmasını yapıyor. Bu savunmaya prestij etmeyen iktidar medyası, neden kapalı bilgi ve dokümanların ne olduğunu somutlayamıyor?
Temel suçlama Metin Gürcan’ın yabancı diplomatlara verdiği bilgilerin zımnî olduğu savı. Türk Ceza Yasası’nın “Siyasi ve askeri casusluk” hakkındaki 328. Unsuru “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle, saklı kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askerî casusluk amacıyla temin etmeyi” cürüm olarak tanımlıyor.
Haber ve yazıları okudum. Metin Gürcan’ın iki yabancı diplomata verdiği belirtilen bilgiler içinde TCK’da tanımlandığı üzere “niteliği bakımından zımnî kalması gereken bilgiler” göremedim. “Devletin güvenliğine, iç yahut dış siyasal yararları”na ziyan verecek bir bilgi de yok. Her tarafta yazılan, söylenen bilgiler üzerinden yaptığı tahlil ve değerlendirmeleri aktarmış diplomatlara. Gerçekten Sabah’ın haberinde bile “Suriye, Irak, İran, Ukrayna, Afganistan ve Libya üzere ülkelere ait bilgi ve tahliller paylaştığı” öne sürülüyor.
Natürel dava belgesinde bilinmeyen bilgi ve evraklar konusunda öbür bilgiler var mı, onu vakitle öğreneceğiz. Fakat bu bilgilere dayanarak taraflı, soruları aydınlatmayan, suçlayan makamın lisanını kullanarak haberler yazmak, Metin Gürcan’ı peşinen “casus” ilan etmek yanlış.”