T24 Ankara
Kayseri’de savcı İlker Vural’ın hastane basmasını haberleştirdiği gerekçesiyle gazeteci İsmail Saymaz’ın yargılandığı belgeye bakan hâkim, davadan çekinme talebinde bulundu. Davanın son celsesinde, Saymaz hakkında “bir meslektaş dayanışması olduğunu görüyoruz” halindeki kelamları nedeniyle “mahkemeye hakaret” argümanıyla kabahat duyurusunda bulanan hâkim, soruşturmanın takipsizlikle sonuçlanmasının akabinde, bu soruşturmada “şikayetçi” sıfatının bulunmasını göstererek davadan çekinmeyi istedi. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi de talebi yerinde bularak Demiraslan’ın davadan çekinmesine karar verdi.
“Meslektaş dayanışması” kelamına kabahat duyurusu
Gazeteci İsmail Saymaz hakkında savcı İlker Vural’ın Kayseri’de hastane basmasını haberleştirdiği gerekçesiyle “kişisel dataları ele geçirmek ve yaymak” argümanıyla 9 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. Davanın Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen Aralık ayındaki son celsesine Saymaz ve avukatları İstanbul’dan SEGBİS ile bağlandı. Saymaz, savunması sırasında evrakın müştekisi olan Savcı Vural’ın duruşmaya getirilmemesine reaksiyon gösterdi. Saymaz, “Savcı kendi meslekten gelen gücünü nasıl bir noktada hastanede kullanmış ise de şu an Niğde’de dava açtırarak kendi şahsî gücünü benim üzerimde kullanıyor. Bir meslektaş dayanışması olduğunu görüyoruz. Savcı beyin kendisi bir defa olsun duruşmaya gelmemiştir. Kendisi ile hiç yüzleşmedik” dedi. Duruşma savcısı Gülşah Sürmeli de Saymaz’ın bu kelamlarının mahkemeye hakaret olduğunu öne sürerek cürüm duyurusunda bulunulmasını talep etti. Talebe karşı kelam alan Saymaz, “Bunlar meslek dayanışmasıdır. Hakim ve savcıyı reddedeceğiz” dedi.
“Yokluğumuzda duruşmaya devam edildi”
Saymaz’ın avukatı Aslı Kazan da, “Biz duruşma günü verildikten sonra SEGBİS ilişkisindeki sorun nedeniyle sesinizi duyamadık. Yokluğumuzda duruşmaya devam ettiğinizi görüyoruz, yokluğumuzda neler olduğunu açıklanmasını istiyoruz. Buna ait manzara kayıtlarını talep ediyoruz” sözlerini kullandı. Savcının talebini kabul eden Mahkeme Hakimi Aslı Demiraslan da Saymaz hakkında Niğde Başsavcılığına hata duyurusunda bulundu.
Mahkeme çekinme talebini kabul etti
Kabahat duyurusu üzerine başlatılan ve Hakim Demiraslan ile Savcı Sürmeli’nin mağdur olarak yer aldığı soruşturma kapsamında savcılık takipsizlik kararı verdi. Bu kararın akabinde Hakim Demiraslan, takipsizlik kararında mağdur sıfatının bulunması ve bu haliyle mahkeme hakimi olarak davaya bakmasının tarafsızlığını kuşkuya düşüreceği gerekçesiyle belgeden çekinme talebinde bulundu. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi de talebi yerinde bularak Hakim Demiraslan’ın davadan çekinmesine karar verdi.