Hürriyet yazarı Sedat Ergin, eski Genelkurmay Lideri İlker Başbuğ hakkında “FETÖ’nün siyasi ayağı” tartışmasında söylediği kelamların akabinde 4 yıl mahpus istemiyle açılan davanın mümkün sonuçlarından birinin eski defterlerin açılması olabileceğini belirti.
Ergin yazısında şu tabirleri kullandı:
“Bu duruşmayla ilgili vurgulanacak noktalardan biri şudur. 2009 yılında TBMM’de yapılan yasa değişikliğiyle askerlerin sivil mahkemelerde yargılanabilmelerinin önünün açılması, özünde demokrasi ve hukuk anlayışı bakımından problemli olmayan, AİHM içtihatlarıyla uyumlu bir durumdur.
Bununla birlikte, o tarihte getirilen bu düzenlemelerin tıpkı vakitte düzmece kanıtlara dayandırılmış olan kumpas davalarının önünü açtığı ve büyük mağduriyetlere de neden olduğu da objektif bir gerçektir.
Galiba problemin temelinde, bu tartışmada husus edilen olayların, FETÖ’nün bilhassa AK Parti iktidarıyla birinci büyük kırılmayı yaratan 2012 yılı başında MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ı tutuklama teşebbüsüyle başlayan, 17-25 Aralık atılımlarıyla ivme kazanan ve son olarak 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsüne kadar tırmanan süreçlerin çok öncesindeki bir devirde meydana gelmiş olması yatıyor.
Bilhassa 2009 yılında, yani bundan 12 yıl evvel, AK Parti iktidarı ile o yıllarda “FETÖ” denmeyen Gülenci örgüt ortasında atmosfer bugünkünden çok farklıydı ve yakın bir bağlantı yapısı kelam konusuydu. O devirdeki konjonktürde yapılan düzenlemelerin de sonucu olarak, Gülenciler, kendi adamlarını yerleştirdikleri özel yetkili mahkemeler üzerinden kumpas davalarıyla Türk Silahlı Kuvvetleri’ni gaye alan tasfiye operasyonlarını gerçekleştirebilmişti.
İlker Başbuğ’un yargılanacağı davanın mümkün sonuçlarından biri, işte bütün bu eski defterlerin açılması olacaktır. Ayrıyeten, bu davanın tıpkı vakitte tabir özgürlüğünün hudutları konusunda AİHM ve Anayasa Mahkemesi içtihatları üzerinden önemli türel tartışmalara sahne olması da kaçınılmazdır.
AİHM’in bilhassa kanaat açıklamaları ve tenkitler karşısında, siyasalların “daha tahammüllü” olmaları yolundaki kuvvetli içtihadı, uzun sürebilecek bu yargılama sürecinde karşımıza çıkacak en kıymetli hukuksal mülahazalardan biri olursa şaşırmayalım.”
