Yeni Şafak müellifi Bülent Orakoğlu, bugünkü “İsmail Saymaz’ın David Keynes röportajı FETÖ’nün masonik münasebetlerini örtmek için miydi?” başlıklı yazısında 9 Haziran’da teslim olan ve 28 Temmuz’da tutuklanan FETÖ’nün şifreli haberleşme programı ByLock’un lisans sahibi olan David Keynes’in Ekim 2016 yılında Hürriyet gazetesinde yayınlanan röportajı kıymetlendirdi.
David Keynes’in (Alparslan Demir) yargıya teslim olmasından kamuoyunun Temmuz ayının ortasında haberdar olduğunu yazan Orakoğlu, “ByLock’un lisans sahibi Keynes’in Baykal’a yapılan kaset operasyonu başta olmak üzere gazeteci Haydar Meriç ’suikast’ına kadar birçok olayda kilit durumda olduğu düşünülüyordu. David Keynes’in itirafçı olarak teslim olmasında AİHM’in ‘ByLock tek başına kanıt olamaz’ kararının tesirli olması değerli bir rol oynamıştı” dedi.
Ekim 2016 yılında ByLock‘un lisans sahibi Keynes’in o devir Hürriyet Gazetesi’nde çalışan gazeteci İsmail Saymaz’la New York’ta yaptığı röportaj yaptığını belirten Orakoğlu, röportajın art planının birçok açıdan karanlık noktalarının bulunduğunu belirterek yazısına şöyle devam etti:
“Öncelikle Keynes neden Hürriyet Gazetesi’ni aramıştı? İsmail Saymaz’ı gazete mi görevlendirmişti yoksa Keynes mi Saymaz’ı istemişti. David Keynes her fırsatta Türkiye’ye gelip gittiğine nazaran bu ropörtaj neden New York’ta yapılmıştı. Gizlenen münasebetler ağı neydi? Bu röportajın problemli olduğunu bile bile Aydın Doğan’ın başında olduğu Hürriyet gazetesi açık bir formda ByLock üzerinden FETÖ operasyonlarını sulandırmaya yönelik algı operasyonuna hizmet eden bu söyleyişi neden yayımladı? Gazetenin kimi müellifleri, David Keynes’in açıklamalarının hakikat olduğu istikametinde neden ısrarcı bir yaklaşımda bulunmuştu, Üstelik kıymetli bir teze nazaran, yayın konseyinin itirazlarına karşın bu haberin sür manşetten yayımlanmasının art planında saklanan gizlenen sır neydi? Yoksa bütün bu gayretler FETÖ’nün masonik münasebetleri ve mason imamlarının deşifre olmaması ismine mıydı?”